Постанова
Іменем України
11 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 288/1238/18
провадження № 61-13800св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчук М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Паволоцька сільська рада Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2019 року в складі судді
Миніч Т. І., Павицької Т. М., Трояновської Г. С.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Короткий зміст рішень суду першої інстанції
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті тітки ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 4,1176 га, яка розташована на території Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував після смерті
ОСОБА_7 , однак спадкових прав не оформив.
Короткий зміст рішень суду апеляційної інстанції
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2018 року закрито.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що в обгрунтування доводів скарги, апелянт зазначає, що згідно з довідкою № 1104 від 16 серпня 2018 року Виконавчого комітету Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області вказано, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею проживав та був зареєстрований співмешканець- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (в один день із спадкодавцем ОСОБА_7 )
ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_8 .
Разом з тим, на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 діючим на той час законодавством до кола спадкоємців за законом не були включені особи, що тривалий час проживали із спадкодавцем та співмешканці.
Отже, в даному випадку право апелянта на спадщину після смерті свого батька
є похідним від права на цю ж спадщину останнього.
За таких обставин ні ОСОБА_8, ні ОСОБА_4 права на спадкування спірної земельної ділянки після смерті ОСОБА_7 не набули, у зв?язку з чим оскаржуване рішення суду першої інстанції не зачіпає прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 .
Аргументи учасників справи
У липні 2019 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме статті 89, 260, 362 ЦПК України та статті
6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, апеляційний суд не ознайомився з апеляційною скаргою та наданими ним доказами.
У серпні 2019 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, вказуючи на те, що ухвала суду апеляційної інстанцій є законною і обґрунтованою, а тому підстав для їїї скасування немає.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та після її смерті відкрилася спадщина на усе належне їй майно.
В установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звернувся та спадкова справа не заводилась.