1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



Постанова

Іменем України

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 667/10286/15-ц

провадження № 61-28716св18


Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,

відповідач -садівниче товариство "Журавушка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу садівничого товариства "Журавушка"

на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2017 року у складі судді Прохоренко В. В. та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року у складі колегії суддів:

Базіль Л. В., Пузанової Л. В., Склярської І. В.

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась

до суду з позовом до садівничого товариства "Журавушка", третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, в якому просила визнати недійсним та скасувати рішення зборів членів садівничого товариства "Журавушка" № 32 від 07 вересня 2014 року

та визнати за ОСОБА_2 переважне право на членство у садівничому товаристві "Журавушка" з правом користування земельною ділянкою

з будинком замість ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній за життя був членом садівничого товариства "Журавушка" та за ним була закріплена земельна ділянка АДРЕСА_1, на якій він побудував дачний будинок з господарськими спорудами.

В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, як син померлого, інших спадкоємців, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом немає, заповіт спадкодавцем не складався.

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до голови садівничого товариства "Журавушка" із заявами про забезпечення збереження дачної ділянки, якою користувався померлий ОСОБА_4, та майна, що знаходиться на ній, а також подав заяву про прийняття його до складу членів товариства, як єдиного спадкоємця після смерті батька. Відповіді на заяву він не отримав. Однак, через адвокатський запит на ім`я голови садівничого товариства дізнався, що товариство видало протокол зборів членів товариства № 32 від 07 вересня 2014 року, за яким виключили померлого ОСОБА_4 з членів товариства, а право користування земельною ділянкою і нерухоме майно передано ОСОБА_5 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2017 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення зборів членів садівничого товариства "Журавушка" № 32 від 07 вересня 2014 року. Визнано

за ОСОБА_2 переважне право на членство у садівничому товаристві "Журавушка" з правом користування земельною ділянкою з будинком,

що знаходилася у користуванні ОСОБА_4, померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, а тому до нього

в порядку спадкування перейшли належні спадкодавцеві майнові права

на земельну ділянку у садівничому товаристві "Журавушка" і садовий будинок, розташований на ній. За таких обставин рішення зборів членів садівничого товариства "Журавушка" № 32 від 07 вересня 2014 року визнано таким, що порушує права спадкоємця та підлягає скасуванню.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу садівничого товариства "Журавушка" відхилено.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня

2017 року залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. Доводи відповідача про те, що ОСОБА_3 не має відношення до земельної ділянки, якою користувався ОСОБА_4, визнані безпідставними, як посилання ОСОБА_3 на те, що вона разом з ОСОБА_4 придбала садовий будинок.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи

У касаційній скарзі садівниче товариство "Журавушка" просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року і відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що висновки судів першої та апеляційної інстанції є необґрунтованими та не відповідають обставинам справи. Відповідач вважає, що оспореним рішенням права позивача порушені не були, а ОСОБА_4 за життя не вчинив дій, які є необхідними та достатніми для набуття права власності за дачу. Отже спадкоємці померлого не мають переважного права на участь у товаристві та спадкування майнових прав.

Відзив на касаційну скаргу не надходив

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"

(далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку

за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 667/10286/15-ц передано судді-доповідачу.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Судами встановлено, що ОСОБА_4 був членом садівничого товариства "Журавушка" з 13 вересня 2003 року, в його користуванні знаходилася земельна ділянка АДРЕСА_1, на якій знаходиться садовий будинок, та які були придбані ОСОБА_4 у 2003 році.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, за життя він не оформив право власності на земельну ділянку та розташований на ній садовий будинок.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця -


................
Перейти до повного тексту