ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/15963/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.,
учасників справи:
позивача - приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" - Хлєбніков С.Г., адвокат (довіреність від 09.01.2019 б/н),
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" -не з`явились,
розглянув касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019
(головуючий - суддя Сотніков С.В., судді: Отрюх Б.В. і Верховець А.А.)
у справі № 910/15963/18
за позовом - приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі - ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна")
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" (далі - ТОВ "Сушия")
про стягнення 223 380 грн.
ВСТАНОВИВ:
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
У зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.09.2019, який наявний в матеріалах справи.
Короткий зміст позовних вимог
Організація в інтересах ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Сушия" 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.
Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 15, 32, 49, 50, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" від 23.12.1993 № 3792-XII (далі - Закон № 3792) мотивовано неправомірним використанням ТОВ "Сушия" музичного твору "Wicked Game 2016" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), автор музики та тексту Chris Issak, у виконанні Tiana в публічному закладі, у приміщенні ресторану " Сушия " за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, №1-3/2, для фонового озвучення залу.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2019 (суддя Щербаков С.О.): позов задоволено частково; з ТОВ "Сушия" стягнуто на користь ПП "Світова музика" в особі Організації 19 210,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 288,13 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що публічне виконання музичного твору "Wicked Game 2016", автор музики та тексту Chris Issak,у виконанні Tiana відбулося без отримання відповідних дозволів на його використання та без виплати авторської винагороди.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019: апеляційну скаргу ТОВ "Сушия" задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/15963/18 скасовано: прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Організації на користь ТОВ "Сушия" 5 026,05 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова мотивована тим, що Організацією не подано доказів вчинення дій з отримання попередньої письмової згоди ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" на вжиття заходів судового захисту щодо отримання компенсації за використання відповідачем об`єктів авторського права без дозволу та сплати авторської винагороди.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі Організація: зазначає про прийняття оскаржуваного судового рішення за неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права; просить скасувати постанову апеляційної інстанції від 20.06.2019, а рішення місцевого господарського суду від 14.03.2019 залишити в силі, судові витрати покласти на відповідача.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Судом апеляційної інстанції:
- порушені приписи статей 14, 54, 55 Конституції України, частини першої статті 424 ЦК України та частини першої статті 15 Закону № 3792;
- право дозволяти або забороняти використання об`єктів авторського права третім особам є виключними майновими авторськими правами, які були передані Організації;
- включення до договору від 24.01.2014 № АВ-24012014/01 про передачу виключних прав умов, які обмежують права особи якій вони передаються стосовно їх захисту, суперечать законодавству;
- Організацією подана позовна заява відповідно до пункту 9.2.1 Договору від 24.01.2014 № АВ-24012014/01, а тому дозвіл від видавника на здійснення таких дій не потрібен;
- порушено частини першу і четверту статті 4, статтю 236, частину першу і другу статті 237, частину четверту статті 238, статтю 269, частину першу статті 281, пункт 2 частини першої статті 282 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Організація просить здійснити перерозподіл судових витрат за подання позовної заяви і апеляційної скарги та покласти їх на відповідача.
Доводи відповідача
Відзиву на касаційну скаргу судом не отримано.
Інші заяви та клопотання
У судовому засіданні 17.09.2019 представник Організації звернувся із заявою про визначення (встановлення) судом розміру судових витрат на підставі доказів, які будуть подані Організацією протягом п`яти днів після ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі № 910/15963/18.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Організація є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України свідоцтвом про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011.
24.01.2014 між Організацією і ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" (видавник) укладено договір № АВ-24012014/01 про управління майновими авторськими правами (далі - Договір №1), умовами якого передбачено, що видавник надає Організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на твори та субвидані твори, що належать або протягом дії даного договору будуть належати видавнику, а саме дозволяти або забороняти використання об`єктів авторського права третім особам відповідно до умов цього договору;
- згідно з пунктом 2.2 Договору №1 надання повноважень на колективне управління правами передбачає: укладення Організацією договорів на право використання об`єктів авторського права третіми особами, збір винагороди, її розподіл та виплату;
- відповідно до пункту 2.4 Договору № 1 видавник уповноважує Організацію отримувати від третіх осіб, зокрема від організацій колективного управління, винагороду, зібрану ними за використання об`єктів авторського права на території України способами, визначеними у пункті 5.1.1 Договору № 1, у тому числі впродовж періодів, передуючих укладенню цього договору;
- Організація здійснює колективне управління правами видавника на території України відповідно до пункту 6.1 Договору № 1;
- згідно з пунктом 9.1 Договору № 1 Організація має право здійснювати відповідно до чинного законодавства України та цього договору будь-які юридичні дії, направлені на забезпечення та захист майнових прав видавника на об`єкти авторського права, повноваження на управління якими передані Організації за цим договором у порядку, визначеному в цьому розділі;
- пунктом 9.2 Договору № 1 визначено, що у випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює Організація, остання, з метою захисту прав видавника та реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами, має право: пункт 9.2.1 Договору № 1: пред`являти заяви, претензії, здійснювати фіксацію фактів використання об`єктів авторського права без дозволу Організації; пункт 9.2.2 Договору № 1: вчиняти будь-які інші дії (вживати заходи), направлені на захист авторських прав видавника, за умов отримання попередньої письмової згоди видавника;
- згідно з пунктом 9.5 Договору № 1 дії, визначені в пункті 9.2.2 цього договору, Організація здійснює за умов отримання попередньої письмової згоди видавника;
- відповідно до пункту 12.1 Договір № 1 вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє безстроково;
- на підтвердження правомірності звернення до місцевого господарського суду за захистом порушених майнових авторських прав на музичний твір "Wicked Game 2016", автор музики та тексту Chris Issak, у виконанні Tiana в інтересах ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна", Організацією наданий ліцензійний договір від 01.11.2014 № ВЧ-01112014/02-д (далі - Договір № 2), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (далі - ТОВ "Ворнер/Чаппелл"; ліцензіар) та ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" ( ліцензіат);
- згідно з пунктом 2.1 Договору № 2 ліцензіар надає ліцензіату право на використання протягом строку на території і способами, зазначеними в договорі, всіх творів, які входять до Каталогу ліцензіара, за виключенням Продакшн Музика;
- згідно з розділом "Визначення" територія, на якій надано право на використання творів, зазначена як територія України;
- пунктом 11.1 передбачено, що Договір № 2 вступає в силу з моменту його підписання з урахуванням положень пункту 11.2 та закінчується 31.12.2014. Строк Договору № 2 може автоматично продовжуватись на наступний період в 1 (один) рік, до тих пір поки не буде розірваний однією зі сторін;
- до ліцензійного договору від 01.11.2014 № ВЧ-01112014/02-Д сторонами підписано додатки № 1 та № 1/2 "Перелік з каталогу музичних творів", відповідно до яких ліцензіату надані права, зокрема відносно музичного твору" Wicked Game 2016", автор музики та тексту Chris Issak, у виконанні Tiana(роздруківка № 42 із каталогу музичних творів);
- Організацією також було надано, разом із заявою з процесуальних питань 4 від 11.02.2019, копію декларації музичних творів від 01.06.2017 № 704, згідно з якою ТОВ "Ворнер/Чаппелл" передало в управління ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" твір "Wicked Game 2016", автор музики та тексту Chris Issak, у виконанні Tiana;
- за твердженням позивача, останній володіє майновими авторськими правами на музичний твір "Wicked Game 2016", автор музики та тексту Chris Issak, у виконанні Tiana та правомірно звертається до суду з відповідним позовом;
- на підтвердження факту використання відповідачем музичного твору "Wicked Game 2016", автор музики та тексту Chris Issak, у виконанні Tiana Організація надала суду акт фіксації комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань від 03.07.2017 № 02/07/17, складений представником організації Чередніченком Є.І. та додаток до акта фіксації, диск відеозапису до акта фіксації № 02/07/17 та копію товарного чека від 03.07.2017 № 000087656;
- на порушення пунктів 9.2, 9.2.2, 9.5 Договору № 1 Організація не подала доказів вчинення дій з отримання попередньої письмової згоди ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" на вжиття заходів судового захисту його прав та обрання способу такого захисту;
- у матеріалах справи наявна лише згода ТОВ "Ворнер/Чаппелл" з правом ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" поручати судове представництво Організації на підставі Договору № 1, тоді як письмова згода ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" про надання дозволу Організації на судовий захист майнових прав видавника на об`єкти авторського права в матеріалах справи відсутня;
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
ЦК України:
стаття 204:
- правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним;
частина третя статті 426:
- використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом;
стаття 435:
- первинним суб`єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства);
- суб`єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону;
стаття 440:
- майновими правами інтелектуальної власності на твір є: 1) право на використання твору; 2) виключне право дозволяти використання твору; 3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом;
- майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом;
статті 441:
- використанням твору є його: 1) опублікування (випуск у світ); 2) відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; 3) переклад; 4) переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; 5) включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; 6) публічне виконання; 7) продаж, передання в найм (оренду) тощо; 8) імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо;
- використанням твору є також інші дії, встановлені законом;
статті 443:
- використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
Закон № 3792:
стаття 1: