1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду





У Х В А Л А

18 вересня 2019 року

м. Київ

Справа №1-4/06

Провадження № 13-38зво19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О. Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 03 жовтня 2006 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,

в с т а н о в и л а:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2006 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 4, 6 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 186, частинами 3, 4 статті 187, частиною 3 статті 262, статтею 257, частиною 2 статті 345, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК).

На підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 03 жовтня 2006 року вирок апеляційного суду залишено без зміни.

Заявник ОСОБА_1, не погоджуючись із постановленими щодо нього судовими рішеннями, звернувся до Верховного Суду із заявою про їх перегляд у зв`язку з встановленням рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Малий проти України" (заява № 14486/07) від 11 квітня 2019 року порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні кримінальної справи судом.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2019 року розгляд справи за заявою ОСОБА_1 відкладено на 30 жовтня 2019 року, надано можливість заявнику реалізувати його право на побачення із захисником, а також час захиснику на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та автентичним перекладом рішення ЄСПЛ.

Зі змісту клопотання заявника ОСОБА_1 вбачається, що він висловив бажання брати участь у розгляді справи про перегляд вироку та ухвали щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.


................
Перейти до повного тексту