У Х В А Л А
18 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/1608/18
Провадження № 12-135гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Уркевича В. Ю.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М.,
Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Яновської О. Г.,
розглянула заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/1608/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" (далі - ТОВ "Спектр") до Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання неправомірними дій державного реєстратора,за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради, про визнання недійсним рішення, визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ТОВ "Спектр" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2019 року (головуючий суддя Мишкіна М. А., судді Богатир К. В., Філінюк І. Г.) та
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Спектр" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2019 року у справі № 916/1608/18, в якій товариство просило оскаржуване судове рішення скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Касаційний господарський суду складі Верховного Суду ухвалою від 29 липня
2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Спектр", витребував справу № 916/1608/18 з Господарського суду Одеської області та передав цю справу разом із касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду
з огляду на те, що підставою оскарження судового рішення є порушення судом апеляційної інстанції правил предметної та суб`єктної юрисдикції.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 серпня 2019 року прийнято до розгляду справу № 916/1608/18 (провадження № 12-135гс19) за касаційною скаргою ТОВ "Спектр". Розгляд справи призначено Великою Палатою Верховного Суду
на 24 грудня 2019 року об 11 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
10 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Одеської міської ради про забезпечення проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції
в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до змісту частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Частиною сьомою вказаної статті Кодексу передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на відповідність клопотання Одеської міської ради статті 197 Господарського процесуального кодексу України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом частини дев`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.