1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду






Постанова

Іменем України

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 646/7785/15-к

провадження № 51-8875 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Маринича В.К.,

суддів Макаровець А.М., Марчук Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрієнко М.В.,

прокурора Дехтярук О.К.,

засуджених в режимі відеоконференції ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

захисників в режимі відеоконференції Коросташевського П.М., Толмачова Є.С., Калюжної Л.А.,

законного

представника засуджених

ОСОБА_1 , ОСОБА_3

в режимі відеоконференції ОСОБА_4,

законного представника

засудженого ОСОБА_2

в режимі відеоконференції ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року у кримінальних провадженнях № 12015220060001174 від 06 червня 2015 року, № 12015220060001291 від 20 червня 2015 року, № 12015220060001716 від 13 серпня 2015 року, № 12015220060002461 від 18 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Зміїв Зміївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням положень статей 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк перебування його під вартою з 27 листопада 2015 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_7 на відшкодування заподіяної майнової шкоди 823 грн., на користь потерпілого ОСОБА_6 на відшкодування заподіяної майнової шкоди 10934 грн. та на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на відшкодування процесуальних витрат 829 грн.

За вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк перебування його під вартою з 14 вересня 2015 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 на відшкодування заподіяної майнової шкоди 877 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на відшкодування процесуальних витрат 829 грн.

За вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_6 на відшкодування заподіяної майнової шкоди 10934 грн. та на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 29 травня 2015 року, керуючись корисливим мотивом, відкрито викрав грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_8, чим заподіяв останньому майнової шкоди у розмірі 50 доларів США.

20 червня 2015 року неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у громадському місці, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, заподіяли потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження. При цьому, неповнолітній ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_9, чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму 300 грн.

Крім того, за вказаних вище обставин неповнолітній ОСОБА_3 незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_7, чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму 156 грн.

15 листопада 2015 року неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інші невстановлені особи, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_6, внаслідок чого заподіяли останньому легких тілесних ушкоджень та майнової шкоди на загальну суму 3103 грн.


................
Перейти до повного тексту