УХВАЛА
13 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 11-949сап19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. розглянув скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 червня 2019 року № 1618/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2019 року № 650/2дп/15-19, та
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 11 червня 2019 року № 1618/0/15-19 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) 04 березня 2019 року № 650/2дп/15-19 "Про притягнення судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".
Згідно з частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 08 липня 2019 року, після направлення заяви на ім`я голови ВРП про видачу повного тексту рішення.
Оскаржуване рішення ВРП постановила 11 червня 2019 року. Копію рішення ВРП скаржник отримав 08 липня 2019 року. Скарга на це рішення подана (здана на пошту) 09 вересня 2019 року (останнім днем подання скарги є 07 серпня 2019 року), тобто з пропуском визначеного статтею 329 КАС України строку на оскарження.
Зі сказаного випливає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку у зіставленні з відомостями про дату постановлення оскарженого судового рішення, проміжок часу, що сплинув з дня його прийняття до дня подання касаційної скарги, дають підстави вважати їх необґрунтованими, а звідси - неповажними для поновлення строку.
Згідно з частиною третьої статті 332 КАС касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, клопоче про їх поновлення та вказує для цього підстави, але підстави, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.