ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/179/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.
за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
представник позивача - Лисенко В.О., довіреність № 14-202 від 17.05.2019,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"
представники відповідача - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Донецької області
від 19.03.2019
у складі судді: Демідова П.В.
та на постанову Східного апеляційного господарського суду
від 20.05.2019
у складі колегії суддів: Гетьман Р.А. (головуючий), суддя - Россолов В.В., суддя - Хачатрян В.С.
у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"
про стягнення боргу у загальній сумі 1 453 215, 75 грн., у тому числі пені у сумі 1 360 457,31 грн. та 3% річних у сумі 92 758, 44 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (далі - ТОВ "Краматорськтеплоенерго") про стягнення боргу у загальній сумі 1 453 215,75 грн., у тому числі пені у сумі 1 360 457,31 грн. та 3% річних у сумі 92 758,44 грн.
2. В обґрунтування позовних вимог ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" посилалося на неналежне виконання відповідачем ТОВ "Краматорськтеплоенерго" зобов`язань за договором постачання природного газу № 4399/16-ТЕ-6 від 28.12.2015, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 453 215, 75 грн. та виникли підстави для нарахування пені у сумі 1 360 457, 31 грн. та трьох відсотків річних у сумі 92 758, 44 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
3. Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.03.2019 у справі № 905/179/19 у задоволенні позовних вимог ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Краматорськтеплоенерго" про стягнення боргу у загальній сумі 1 453 215,75 грн., у тому числі пені у сумі 1 360 457,31 грн. та трьох процентів річних у сумі 92 758,44 грн. - відмовлено.
4. Рішення суду мотивовано тим, що відповідачем було погашено основну заборгованість до набрання чинності Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".
5. Під час розгляду справи, господарським судом першої інстанції було встановлено:
22.11.2015 між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу природного газу за №4399/16-ТЕ-6 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов`язався передати у власність відповідачу у 2016 році природний газ, а відповідач зобов`язався прийняти і оплатити цей природний газ (далі - газ), на умовах цього Договору.
Згідно з п. 1.2. Договору газ, що продається за Договором, використовується відповідачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.
П. 6.1. Договору визначено, що оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
У разі невиконання умов п. 6.1. Договору відповідач зобов`язується сплатити позивачу, крім основної заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (п. 8.2. Договору).
Протягом строку дії договору сторонами укладалися додаткові угоди, копії яких додані до матеріалів справи.
Договір підписано обома сторонами без заперечень та скріплено печатками.
На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв газ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2016 та від 29.02.2016.
Доказів щодо наявності заперечень стосовно кількості або вартості поставленого позивачем газу матеріали справи не містять (копії актів приймання-передачі природного газу в матеріалах справи).
Як стверджує позивач, та не заперечує відповідач, оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений Договором строк, чим порушив умови Договору, що стало підставою для нарахування відповідачеві пені у сумі 1360457,31 грн, 3% річних у сумі 92758,44 грн.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
6. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 905/179/19 апеляційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2019 у справі №905/179/19 залишено без змін.
7. Суд апеляційної інстанції повністю погодився з висновком суду першої інстанції, що дія Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" поширюється на спірні правовідносини зі стягнення неустойки, інфляційних нарахувань та процентів річних, тому відповідні суми у даному випадку не нараховуються (підлягають списанню).
Короткий зміст вимог касаційної скарги
8. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Донецької області від 19.03.2019 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 905/179/19, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 905/179/19 скасувати. Прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 360 457,31 грн. - пені та 3% річних у сумі 92 758,44 грн.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/179/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019.
10. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/179/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019.
11. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М. від 15.07.2019 прийнято справу № 905/179/19 Господарського суду Донецької області до провадження.
Відкрито касаційне провадження у справі № 905/179/19 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019.
Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відбудеться 10.09.2019.
Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2019. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
12. В судове засідання 10.09.2019 з`явився представник скаржника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", який надав пояснення у справі.
13. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України")
14. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
15. Скаржник вказує на неправомірне застосування судами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", оскільки матеріали справи не містять доказів включення відповідача до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
16. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
17. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України).