Постанова
іменем України
10 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 320/8522/17
провадження № 51-804км19
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого - Лагнюка М.М.,
суддів: Короля В.В., Макаровець А.М.
за участю:
секретаря судового засідання Чорнобривця В.В.,
прокурора Гошовської Ю.М.,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080140003974 від 07 вересня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт Балабино Запорізької області, жителя АДРЕСА_2, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 2 статті 307 КК із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_1 звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 роки та на нього покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину за наступних обставин.
ОСОБА_1 27 вересня 2017 року в денний час доби, перебуваючи на території ЗОШ № 4 по АДРЕСА_1, діючи з корисливих мотивів, незаконно з метою збуту зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - макову солому, до 15:15 того ж дня, коли знаходячись на території вказаної ЗОШ № 4, незаконно, шляхом продажу за 300 грн збув ОСОБА_2 полімерний пакет з подрібненою сухою рослинною речовиною коричневого кольору, яка згідно із висновком експерта № 18-144 від 29 вересня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 71,432 гр.
Крім того, 28 вересня 2017 року, в денний час доби, перебуваючи на території вказаної ЗОШ № 4 ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно з метою збуту зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - макову солому, до 16:55 того ж дня, коли знаходячись на території ЗОШ № 4, незаконно, шляхом продажу за 1500 грн збув ОСОБА_2 полімерний пакет із скляною банкою ємкістю три літри з подрібненою сухою рослинною речовиною коричневого кольору, яка згідно із висновком експерта № 18-145 від 02 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 337,698 гр.
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 15 листопада 2018 року залишив без зміни вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_1 .
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд апеляційної інстанції не вмотивував свої висновки щодо неприйняття доводів апеляційної скарги прокурора та не надання їм оцінки, а також не обґрунтовано висновки щодо можливості застосування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням при врахуванні одних і тих самих обставин при обранні міри покарання та форми його відбування.
Крім того, прокурор вважає, що не враховано суспільну небезпеку вчиненого, не враховано розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, збут наркотичних засобів здійснено на території загальноосвітньої школи, тобто у місці, що призначене для проведення навчальних заходів, а також дані про особу засудженого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка підтримала касаційну скаргу, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви Суду
Доведеності винуватості засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК та застосування статті 69 КК відповідно до вимог статті 433 КПК колегія суддів не перевіряє, оскільки законність і обґрунтованість вироку в цій частині не оскаржується.