Постанова
Іменем України
04 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 374/82/19
провадження № 61-12481св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Інвест",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнакс" на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у складі судді Семенюк Т. А.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Інвест" (далі - ТОВ "Запоріжжя Інвест") про стягнення коштів.
ОСОБА_1 просив стягнути з ТОВ "Запоріжжя Інвест" на його користь 13 000 000 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року у складі судді Козіної С. М. позов ОСОБА_1 до ТОВ "Запоріжжя Інвест" задоволено.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнакс" (далі - ТОВ "Люнакс") на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року та повернуто її заявнику.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не вирішувалися питання про права, свободи, інтереси та обов`язки ТОВ "Люнакс".
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У липні 2019 року ТОВ "Люнакс" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Вважає, що прийнятими рішеннями суду першої інстанції можуть бути порушені їх права та інтереси, оскільки ТОВ "Люнакс" є єдиним законним власником нерухомого майна, яке унаслідок серії заздалегідь спланованих та скоординованих правозахисних реєстраційних дій перебуває у ТОВ "Запоріжжя Інвест", право власності якого оспорюється ним. Оскільки в порядку виконання судового рішення про стягнення боргу з ТОВ "Запоріжжя Інвест" можливе звернення стягнення на нерухоме майно, це може унеможливити ТОВ "Люнакс" відновити свої порушені права власності на нерухоме майно.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою судді Верховного Суду від 15 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Ухвалою судді Верховного Суду від 06 серпня 2019 року заяву ТОВ "Люнакс" про зупинення виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року задоволено.
Зупинено виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Запоріжжя Інвест" про стягнення коштів до закінчення касаційного провадження.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У серпні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року справу за позовом ТОВ "Запоріжжя Інвест" про стягнення коштів, призначено до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з частиною першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Зазначеним вимогам закону ухвала апеляційного суду не відповідає.
Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, апеляційний суд виходив з того, що, оскаржуваним рішенням суду першої інстанції не вирішувалися питання про права, свободи, інтереси та обов`язки ТОВ "Люнакс".
Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Звертаючись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою ТОВ "Люнакс" посилалося на те, що ТОВ "Люнакс" є єдиним власником нерухомого майна:
- нежитлові будівлі та споруди автозаправної станції за адресою: Одеська обл., Тарутинський р-н, сщ/рада. Березинська, 6-ий км. автошляху „Тарутине-Березине" реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4733751247).
- будівлі та споруди автозаправної станції за адресою: Одеська обл ., м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 48 „А" реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4732551101.
- виробничий будинок за адресою: Одеська обл. Тарутинський р-н, смт. Тарутине, вулиця Красна, будинок 7а реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4697451247.
- виробничі та невиробничі будівлі, за адресою Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Гейсмана, 6 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4317451237.
Будівлі та споруди автозаправної станції за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця 1 Травня, будинок 36, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4306551108.