Постанова
Іменем України
13 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 2-18/2011
провадження № 61-4297св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року в складі судді Комлевої О. С.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу частини житлового будинку з господарськими будівлями та такою, що відбулася та визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями.
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 25 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу частини житлового будинку з господарськими будівлями та такою, що відбулася та визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 25 жовтня 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2019 року у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 25 січня 2011 року відмовлено.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд керувався положеннями частини другої статті 358 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу було подано після спливу одного року з дня складення повного тексту оскарженого судового рішення. При цьому поважність причин пропуску такого строку значення не має.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції незаконно відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Через тривалу хворобу її сина, а також після його смерті у 2011 році вона була позбавлена можливості оскаржити судове рішення через скрутне матеріальне становище.
Відзив на касаційну скаргу не подано
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Мотиви з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Згідно з пунктом 13 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Разом з тим, у пункті 9 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.