Постанова
Іменем України
04 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 359/2131/19
провадження № 61-11086св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
третя особа: Комунальне підприємство "Агенція адміністративних послуг",
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", яка підписана представником Воронцовою Мариною Володимирівною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у складі судді Іванченка М. М., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.
ВСТАНОВИВ
Історія справи
Короткий зміст заявлених вимог
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;
- заборонити ПАТ "Укрсоцбанк", вчиняти певні дії, а саме, - примусово виселяти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, а також самовільно виносити їх майно з цієї квартири;
- заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору, а саме зрізати вхідні двері та замки у вхідних дверях до квартири АДРЕСА_1, а також вселятися в цю квартиру.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року заяву задоволено частково.
Накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Заборонено ПАТ "Укрсоцбанк" вселяти інших осіб (надавати дозвіл на таке вселення) у трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .
Короткий зміст ухвал суду апеляційної інстанції
29 березня 2019 року ПАТ "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу, яка підписана представником Воронцовою М. В. В апеляційній скарзі просили ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року поновлено Воронцовій М. В. в інтересах АТ "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року.
Апеляційну скаргу Воронцової М. В. в інтересах АТ "Укрсоцбанк" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу Воронцової М. В. в інтересах АТ "Укрсоцбанк" визнано неподаною та повернуто апелянту.
Оскаржена ухвала апеляційного суду мотивована тим, що недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою суду від 09 квітня 2019 року, не були усунуті.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У червні 2019 року АТ "Укрсоцбанк" подало касаційну скаргу, яка підписана представником Воронцовою М. В ., на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, у якій просять ухвалу апеляційного суду скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. На виконання недоліків апеляційної скарги АТ "Укрсоцбанк" надало до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору з дотриманням вимог, зазначених в ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Крім того, АТ "Укрсоцбанк" не було відомо про всіх учасників справи, оскільки копію заяви про забезпечення не отримували, в супровідному листі до ухвали суду були вказані лише ОСОБА_1 та АТ "Укрсоцбанк".
Позиція інших учасників справи.
Інші учасники справи відзив на касаційну скаргу не надали.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.
25 червня 2019 року матеріали цивільної справи № 359/2131/19 надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року справу призначено до розгляду.
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
29 березня 2019 року ПАТ "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу, яка підписана представником Воронцовою М. В. на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року поновлено Воронцовій М. В. в інтересах АТ "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року.