У Х В А Л А
11 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 420/516/19
Провадження № 11-835апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі № 420/516/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Слідчого управління фінансових розслідувань офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - Слідче управління) про визнання протиправними дій та
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Слідчого управління про визнання протиправними дій щодо проведення 25 січня 2019 року обшуків у кримінальному провадженні № 32016100110000192.
Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 30 січня 2019 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року, відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав неналежності спору до адміністративної юрисдикції.
Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квітні 2019 року подали касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 03 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 08 серпня 2019 року передав цю справу разом із касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), мотивувавши це тим, що позивачі оскаржують судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзі позивачі просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.