ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 902/669/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.,
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", Позивач, скаржник)
на рішення господарського суду Вінницької області від 17.01.2019 (головуючий - суддя Нешик О.С.) та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 (головуючий - суддя Савченко Г.І., судді Коломис В.В., Павлюк І.Ю.)
у справі № 902/669/18
за позовом АТ "Укртрансгаз"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укропт "Мастер-Енерго" (далі - ТОВ "Укропт "Мастер-Енерго", Відповідач)
про стягнення 406 021,06 грн заборгованості за отримані послуги транспортування природного газу.
1. Історія справи
1.1. АТ "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Укропт "Мастер-Енерго" про стягнення 406 021,06 грн заборгованості за отримані послуги транспортування природного газу.
1.1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що Відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором про транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1604000530/BOY/2016/12.0508 від 01.04.2016 та не сплатив вартість наданих Позивачем послуг.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.01.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019, позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Укропт "Мастер-Енерго" на користь АТ "Укртрансгаз" 336 604,55 грн основного боргу; 43 098,57 грн пені; 6 300,08 грн 3% річних; 4 380,41 грн інфляційних втрат та 5 855,76 грн судового збору. В решті позову відмовлено.
2.2. Рішення та постанова судів попередніх інстанцій мотивовані обґрунтованістю позовних вимог.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. У касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз", посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень в частині незадоволених позовних вимог, просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 17.01.2019 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019, та прийняти в цій частині нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1. Місцевий та апеляційний господарські суди:
4.1.1. неправильно застосували норми матеріального права, а саме: статті 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статтю 193, частину третю статті 198, частину шосту статті 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України);
4.1.2. залишили поза увагу, що строки, визначені частиною шостою статті 232 ГК України, були змінені сторонами у договорі;
4.1.3. порушили норми процесуального права, зокрема статті 7, 73, 86, 91, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
5. Позиція інших учасників справи
5.1. Відзив не надходив.
6. РОЗГЛЯД СПРАВИ ВЕРХОВНИМ СУДОМ
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/669/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий - суддя Малашенкова Т.М., судді: Бенедисюк І.М., Колос І.Б., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.07.2019 № 29.3-02/1248 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 902/669/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 відкрито касаційне провадження у даній справі у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.09.2019 № 29.3-02/2434 у зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 902/669/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.
7. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
7.1. 01.04.2016 ПАТ "Укртрансгаз" та ТОВ "Укропт "Мастер-Енерго" укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1604000530/ВОУ/2016/12.0508 (далі - Договір).
7.2. Згідно з пунктом 1.1 Договору газотранспортне підприємство зобов`язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання - передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а Замовник зобов`язується внести плату за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього Договору.
7.3. Відповідно до пункту 2.2. Договору замовник передає Газотранспортному підприємству газ в загальному потоці в підтверджених обсягах у пунктах приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи Газотранспортного підприємства.
7.4. Додатковою угодою від 17.11.2016 №1 сторонами доповнено пункт 1.2 Договору абзацом та викладено його в такій редакції: "Річний плановий обсяг транспортування природного газу замовника протягом 2017 року складає 2451,0 тис.куб.м ".
7.5. Згідно з пунктом 2.6 Договору, транспортування підтвердженого обсягу газу протягом місяця здійснюється, як правило, рівномірно, виходячи з середньодобової норми, яка визначається шляхом ділення місячного підтвердженого обсягу газу на кількість днів протягом цього місяця.
7.6. Відповідно до пункту 11.1 Договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31.12.2016 року. Умови Договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.04.2016.
7.7. При цьому, сторони погодили, що Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
7.8. Судами встановлено, що сторонами не вчинялися дії направлені на припинення дії договору, у зв`язку з чим Договір на даний час продовжив свою дію до 31.12.2018.
7.9. Згідно з пунктом 3.1 Договору послуги з транспортування газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами.
7.10. Пунктом 3.2 Договору визначено, що Газотранспортне підприємство до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за завітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства (пункт 3.2 Договору).
7.11. Відповідно до пункту 3.3 Договору, замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають врегулюванню відповідно до умов Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом відповідні розрахунки за вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються відповідно до даних Газотранспортного підприємства.
7.12. Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством (пункт 3.4 Договору).
7.13. Згідно з пунктом 5.1 Договору розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Газотранспортне підприємство зобов`язується розміщати інформацію про чинні тарифи на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації.
7.14. Розрахунковий період за Договором становить один місяць з 9 год. 00 хв. першого дня місяця до 9 год. 00 хв. першого дня наступного місяця включно. Вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добудок тарифу на загальну кількість протранспортованого газу, визначеного згідно з розділом 4 Договору,та податку на додану вартість (пункт 5.3 Договору).
7.15. Вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг (пункт 5.4 Договору).
7.16. Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником (крім газотранспортного постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100% попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (пункт 5.5 Договору).
7.17. Згідно зі звітом "Про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ "Київоблгаз" між засновниками послуг транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів)" за період з листопада 2017 по березень 2018 роках, відповідачу протранспортовано 1694,887 тис.м.куб.
7.18. Таким чином, Позивач надав Відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу за період з листопада 2017 по березень 2018 року на загальну суму 336 604,55 грн відповідно до актів наданих послуг: №11-17-1604000530/ВОУ/2016/12.0508 від 30.11.2017 на загальну суму 74 673,60 грн у листопаді 2017; №12-17-1604000530/ВОУ/2016/12.0508 від 31.12.2017 на загальну суму 61 190,05 грн у грудні; №01-18-1604000530/ВОУ/2016/12.0508 від 31.01.2018 на загальну суму 68 728, 70 грн у січні 2018 року; №02-18-1604000530/ВОУ/2016/12.0508 від 28.02.2018 на загальну суму 63 313,48 грн у лютому 2018 року; №03-18-1604000530/ВОУ/2016/12.0508 від 31.03.2018 на загальну суму 68 698,72 грн у березні 2018 року.
7.19. 11.05.2018 Позивачем направлялися на адресу відповідача вказані вище акти наданих послуг за листопад 2017, грудень 2017, січень 2018, лютий 2018, березень 2018.
7.20. Зі змісту відповіді на претензію від 07.05.2018 №36 судами встановлено, що Відповідач отримував акти наданих послуг до їх направлення Позивачем рекомендованим повідомленням про вручення.
7.21. У відповідь на претензію Відповідач надіслав лист від 06.04.2018 №17, в якому повідомив, що акти виконаних робіт останнім не підписувалися, оскільки у період з 14.11.2017 по 28.02.2018 ТОВ "УкрОпт "Мастер-енерго" не отримувало природний газ від ПАТ "НАК "Нафтогаз України", не користувалось послугою з розподілу та транспортування газу, не виробляло теплову енергію та не надавало послуги з теплопостачання населенню смт Коцюбинське, відповідно не проводились нарахування та відшкодування пільг та субсидій. За твердженням Відповідача, зазначене зумовлене відсутністю фізичного доступу до виробничих потужностей, у зв`язку із рейдерським захватом приміщення котелень разом із котлами, усім газовим та електрообладнанням, який відбувся 14.11.2017.
7.22. У відповіді на претензію від 07.05.2018 №36, в якій, одночасно з відомостями, зазначеними у попередньому листі додатково проінформовано, що листом від 20.03.2018 повідомлено начальника Боярського ЛВУМГ філії "Управління магістральних газопроводів" "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" Василенко Ю.Л. про ситуацію щодо рейдерського захвату виробничих потужностей ТОВ "УкрОпт "Мастер-енерго".
7.23. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог у задоволеній їх частині.
7.24. Разом з тим, перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми та періоду, за які проводилися нарахування, які лягли в основу позовних вимог у даній справі, суди дійшли висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення 336 604,55 грн основного боргу; 43 098,57 грн пені; 6 300,08 грн 3% річних; 4 380,41 грн інфляційних втрат та 5 855,76 грн судового збору.
Суди дійшли висновку, що визначений Позивачем період нарахування пені (з 04.04.2018 по 04.10.2018) не відповідає приписам частини шостої статті 232 ГК України.
8. ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
8.1. ЦК України:
стаття 509:
- зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
статті 525, 526:
- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
частина перша статті 530:
- якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
частина перша статті 628:
- зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства;
стаття 629:
- договір є обов`язковим для виконання сторонами;
частина перша статті 903:
- якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором;
стаття 610 :
- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);
стаття 611:
- у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки;
частини перша та третя статті 549:
- неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання;
частина перша статті 550:
- право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання;
стаття 625:
- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.