ПОСТАНОВА
Іменем України
12 вересня 2019 року
м. Київ
справа №820/3511/16
касаційне провадження №К/9901/26466/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 (суддя Кучма Ю.В.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 (головуючий суддя - Перцова Т.С., судді: Дюкарєва С.В., Жигилій С.П.) у справі № 820/3511/16 за позовом Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2016 № 0000341403.
Харківський окружний адміністративний суд постановою від 30.08.2016 адміністративний позов задовольнив у повному обсязі.
Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25.10.2016 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 залишив без змін.
Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2016, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: пункту 198.6 статті 198, статті 201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).
Зокрема, наголошує на неправомірності формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість на підставі податкових накладних, які виписані з порушенням положень Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), а саме: в податкових накладних невірно визначена ціна постачання послуги без урахування податку на додану вартість та кількість (об`єм, обсяг).
Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області проведено планову виїзну перевірку Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, результати якої оформлено актом від 14.03.2016 № 117/20-40-14-03-08/33290649.
За її наслідками відповідач дійшов висновку про порушення позивачем вимог пункту 198.6 статті 198, статті 201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) у зв`язку з неправомірним включенням до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість у загальному розмірі 906329,00 грн. на підставі податкових накладних, виписаних на його адресу Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "СПО" за наслідками здійснення господарських операцій із придбання послуг з комплексно-технічного обслуговування та поточного технічного обслуговування, які оформлено неналежним чином, а саме - невірно визначена ціна постачання послуги без урахування податку на додану вартість та кількість (об`єм, обсяг).
Реальність зазначених поставок органом доходів і зборів під сумнів не поставлена, а єдиною причиною для висновку про порушення підприємством вимог податкового законодавства послугували наявні помилки в податкових документах.
На підставі зазначеного акта перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.03.2016 № 0000341403, згідно з яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 906329,00 грн. за основним платежем та 226582,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
За правилами пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.