ПОСТАНОВА
Іменем України
12 вересня 2019 року
Київ
справа № 810/781/16
адміністративне провадження № К/9901/9891/19
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакарді-Мартіні Юкрейн" (далі - Товариство) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 18.09.2015 № 125000011/2015/000247/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.09.2015 № 125130013/2015/00093.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 (суддя - Харченко С.В.) позов задоволено. Рішення ДФС про коригування митної вартості товарів від 18.09.2015 № 125000011/2015/000247/1 визнано протиправним та скасовано. Рішення ДФС про відмову у прийнятті митної декларації, оформлене карткою відмови від 19.09.2015 № 125130013/2015/00093 визнати протиправним та скасовано.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляцій скаргу.
Встановивши, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції задля її направлення до суду апеляційної інстанції більше аніж через рік з часу ухвалення судом першої інстанції постанови, суд апеляційної інстанції, керуючись частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 20.02.2019 відмовив у відкритті апеляційного провадження.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить її скасувати справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. В мотивах зазначає, що суд апеляційної інстанції в порушення вимог статті 299 КАС України відразу постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження не залишивши, при цьому, апеляційну скаргу відповідача без руху. Хоча відповідач був проінформований про розгляд судом першої інстанції даної справи, але кінцеве рішення, за наслідком такого розгляду, яке було, до того ж, здійснено судом в порядку письмового провадження, отримав лише 29.12.2018, що вказує про не пропущення ним річного строку звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
В письмовому відзиві на вказану касаційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду поставлено питання про залишення її без задоволення, а оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції - без змін.
Переглянувши судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та правильність застосування ним норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги, з таких підстав.
Перегляд судових рішень в апеляційному порядку, передбачено Розділом ІІІ Главою 1 КАС України, де частиною першою статті 293 вказано про можливість оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно із частинами першою та другою статті 298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.