ф
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 вересня 2019 року
Київ
справа №826/2151/15
адміністративне провадження №К/9901/5904/18
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистриб`юторська компанія "Фарматек" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №7526552202 від 27.01.2015.
Позовні вимоги мотивовані безпідставністю висновків податкового органу про безтоварний характер правочинів з ТОВ "Дон Пак", та у зв`язку із цим невизнання податкового кредиту по взаємовідносинам з вказаним контрагентом.
Постановою Окружного адміністративного суду від 17.03.2015 у даній справі, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015, позовні вимоги задоволено повністю.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з чим погодився суд апеляційної інстанції, виходив з необґрунтованості висновків відповідача про порушення позивачем вимог податкового законодавства, оскільки реальність господарських операцій, проведених позивачем з контрагентом, підтверджується належними первинними документами.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відзив або заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.
Переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про обґрунтованість позовних вимог та дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з таких підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що на підставі направлень від 20.11.2014, згідно зі статтями 75, 77 Податкового кодексу України, відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб`єктів господарювання проведена планова виїзна перевірка ТОВ "ДК "Фарматек" (код ЄДРПОУ 21637109) з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2013.
За результатами зазначеної перевірки складено акт від 14.01.2015 №21/26-55-22-02/21637109, згідно висновків якого відповідач встановив ряд порушень ТОВ "ДК "Фарматек" вимог податкового законодавства, що призвело до заниження позивачем податку на додану вартість у періоді, що перевірявся на суму 848551,00 грн.
Виявлені порушення відповідач пов`язує з недоведеністю реальності здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ "Дон Пак", в силу обставин що встановлені актом ДПІ у Голосіївському районі Міндоходів в місті Києві від 15.08.2014 №789/3-26-50-22-03-33691483 про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Дон Пак" з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам ТОВ "Скандік Хорека", ТОВ Санвест Трейд", ТОВ "Неона Консалт", ТОВ "Атлант Будінвест", ТОВ "Альва 2012", ТОВ "Аквілон Союз" та ТОВ "Кассарос" за період з 01.01.2013 по 30.04.2014.
На підставі акта перевірки №21/26-55-22-02/21637109 відповідач виніс податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 27.01.2015 №7526552201, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 272 828,00 грн., з яких 848 551,00 грн. - основний платіж, 424277,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції.
Судами попередніх інстанцій також було встановлено, що між ТОВ "ДК "Фарматек" (Покупець) та ТОВ "Дон Пак" (Постачальник) укладено договір поставки від 22.01.2013 №02-2013, предметом якого є придбання товару партіями в асортименті та кількості, згідно видаткових накладних.
На підтвердження виконання вказаного договору позивач надав до матеріалів справи копії рахунків-фактур, видаткових накладних, податкових накладних, заявок на виготовлення продукції.
На підтвердження транспортування товару позивач надав копії наказів про закріплення водія за автотранспортним засобом, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, подорожніх листів, довіреностей на отримання цінностей.
Розрахунки з ТОВ "Дон Пак" позивач здійснював у безготівковій формі, на підтвердження чого надав журнали проводок та банківських виписок.
Усі вищезазначені господарські операції були відображені у бухгалтерському та податковому обліку, на підтвердження чого позивач надав копії податкових декларацій, карток рахунків.
За результатами здійснення господарських відносин з ТОВ "Дон Пак", позивач включив до податкового кредиту суму сплаченого в ціні товару податку на додану вартість у розмірі 848 551,00 грн.