Постанова
Іменем України
04 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 549/116/16-ц
провадження № 61-29123св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Апеляційного суду Полтавської області у складі колегії суддів: Карпушина Г. Л., Дорош А. І., Триголова В. М., від 24 липня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" мотивована тим, що 23 серпня 2011 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, б/н, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4 000 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказував, що відповідач не виконав у повному обсязі умов договору, допустив утворення заборгованості, яка станом на 31 грудня 2015 року складала 14 070, 80 грн., з яких: 3 917,23 грн - заборгованість за кредитом; 7 218,17 грн - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 1 789,17 грн - заборгованість зі сплати пені та комісії; штрафи: 500 грн - фіксована частина, 646,23 грн - процентна складова. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 070,80 грн. Вирішити питання розподілу судових витрат.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року в задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк", суд першої інстанції виходив із того, що позивач звернувся до суду із пропуском трирічного строку позовної давності, передбаченого статтею 257 ЦК України, оскільки останній платіж здійснено 12 грудня 2012 року, а з позовом до відповідача банк звернувся у лютому 2016 року.
Справа неодноразово переглядалася судами.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, повернення яких відповідно до умов та правил визначено щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, а щодо повернення кредиту в цілому зі спливом останнього дня місяця катки. Строк дії картки не встановлено, а наданий доказ (скріншот платіжної картки), поданий з порушенням частини другої статті 27 ЦПК України 2004 року, апеляційний суд до уваги не взяв.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 травня 2017 року касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково, ухвалу апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду касаційної інстанції мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не прийняв скріншот, в якому зазначено строк дії картки, як доказ та не взяв до уваги, що з`ясування строку дії картки - це не доказ, а встановлення фактичних обставин справи, від яких залежить правильне вирішення спору.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі - 10 799,54 грн, яка складається з: 1 629,99 грн - заборгованості за кредитом; 6 323,32 грн -заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 1 700 грн - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована складова), 646,23 грн - штраф (процентна складова). Вирішено питання розподілу судових витрат.
В іншій частині позовних вимог відмовлено у зв`язку з пропуском строку позовної давності.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У серпні 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення апеляційного суду в частині часткового задоволення вимог щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та ухвалити нове рішення в цій частині щодо задоволення вимог про стягнення тіла кредиту у повному обсязі, в іншій частині рішення суду апеляційної інстанції залити без змін.
Відповідач судове рішення не оскаржив, тому Верховний Суд у силу частини першої статті 400 ЦПК України переглядає рішення апеляційного суду в межах доводів касаційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк".
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не повністю дослідив надані суду докази та дійшов помилкового висновку про стягнення з відповідача поточної заборгованості за тілом кредиту за три останні роки у розмірі 1 629,99 грн, не врахував, що заборгованість за тілом кредиту складається із заборгованості поточної у сумі 1 629,99 грн та заборгованості простроченої у сумі 2 287,24 грн, тобто в цілому сума заборгованості за тілом кредиту станом на 28 лютого 2013 року складає 3 917,23 грн.
Рух касаційної скарги у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачу.
Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
23 серпня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається із заяви позичальника, Тарифів надання кредиту, Умов та Правил надання банком послуг та Правил користування платіжною карткою. Заява містить відомості, що відповідач ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, з якими він погодився.
Станом на 31 грудня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку банку складає суму 14 070,80 грн, з якої: 3917,23 грн - заборгованість за кредитом; 7218,17 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1789,17 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн - штраф (фіксована частина); 646,23 грн - штраф (процентна складова).
Останній платіж ОСОБА_1 здійснив 12 грудня 2012 року в сумі 568,33 грн.
ОСОБА_1 24 березня 2016 року заявлено клопотання про застосування строків позовної давності (а.с. 43).
Із наданої позивачем Скріншот картки встановлено, що строк дії кредитної картки № НОМЕР_1 встановлено на період до червня 2015 року.
Мотивувальна частина