ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/498/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" (далі - ПП "Оскар)
на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Сулім В. В., судді Руденко М. А., Дідиченко М. А.) від 16.05.2019 у справі Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" (далі - Позивач, ТОВ "Украгрохімтрейд")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (далі - ТОВ "Євросем"), ПП "Оскар"
про стягнення 1 782 631, 10 грн,
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. 23.02.2018 ТОВ "Украгрохімтрейд" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з ПП "Оскар" 581701,44 грн основного боргу, 330831,20 грн пені, 398622,20 грн відсотків за користування кредитом, 327204,32 грн процентів від суми простроченого зобов`язання та 144271,94 грн збитків від інфляції; з ТОВ "Євросем" та ПП "Оскар" солідарно - 1000 грн.
1.2. Позовна заява мотивована неналежним виконанням ПП "Оскар" грошових зобов`язань за Договором поставки №1502К від 15.02.2016 (далі - Договір поставки), виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 18.12.2017, укладеним між Позивачем та ТОВ "Євросем" (далі - Договір поруки).
2. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
2.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Пінчук В. І.) від 21.02.2019, провадження у справі відносно ТОВ "Євросем" закрито; позов відносно ПП "Оскар" залишено без розгляду.
2.2. Ухвала суду першої інстанції мотивована в частині закриття провадження за вимогами до ТОВ "Євросем" виконанням ним зобов`язань за Договором поруки; в частині залишення без розгляду позову до ПП "Оскар" - неподанням Позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, а саме: оригінала Договору поставки.
2.3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 в частині залишення без розгляду позовних вимог до ПП "Оскар" скасовано; матеріали справи №910/498/18 повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
2.4. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що в мотивувальній частині ухвали суду першої інстанції не вказано, у чому полягають перешкоди для розгляду та вирішення спору по суті через неподання оригіналу Договору поставки, а також відсутнє будь-яке обґрунтування неможливості розгляду спору по суті за наявними матеріалами справи.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. ПП "Оскар" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 - залишити без змін.
4. Доводи Скаржника, викладені у касаційній скарзі
4.1. Ухвала суду першої інстанції відповідає нормам чинного законодавства, оскільки в матеріалах справи та протоколах судових засідань ПП "Оскар" заявляло, що у підприємства відсутній оригінал Договору поставки, на якому базуються позовні вимоги і судом ця інформація взята до уваги, про що зазначено в ухвалі від 21.05.2018; факт підписання Договору поставки в редакції, доданій до позовної заяви, підтверджує тільки Позивач, ПП "Оскар" визнає лише існування господарських відносин - проведення розрахунків, отримання товару; Позивач вчиняв дії, спрямовані на затягування розгляду справи.
5. Розгляд справи Верховним Судом
5.1. Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою ПП "Оскар" у письмовому провадженні; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.09.2019; відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови.
6. Позиція Верховного Суду
6.1. Відповідно до пункту 3 частини першої 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
6.2. За змістом статей 181, 182 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.