ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/820/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;
за участю представника АТ "НАК "Нафтогаз України" - адвоката Петрука Я.Ю. (дов. від 22.04.2019),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019
та рішення Господарського суду Донецької області від 06.06.2018
у справі № 905/820/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз"
про стягнення 3 270 544,85 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст вимог
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі ПрАТ "Макіївкагаз", відповідач) 3 270 544,85 грн, з яких: 2 464 032,74 грн основний борг, 326 451,86 грн пеня, 21 828,56 грн 3% річних, 458 231,69 грн інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на купівлю-продаж природного газу № 13 296 Б від 20.12.2012 в частині повної та своєчасної оплати природного газу.
2. Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій
Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017, позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 2 464 032,74 грн основного боргу, 458 231,69 грн інфляційних втрат, 21 614,98 грн 3% річних, 58 876,34 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2017 у справі № 905/820/15 в частині позовних вимог про стягнення пені скасовано. Справу у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
В іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2017 у справі № 905/820/15 залишено без змін.
Постанова суду касаційної інстанції обґрунтована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій при розгляді позовної вимоги про стягнення пені не взяли до уваги час прострочення виконання відповідачем обов`язку з оплати відповідних обсягів газу за кожен місяць у спірний період, належним чином не перевірили правильність нарахування сум пені за відповідні порушення.
За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Донецької області від 06.06.2018 відмовлено ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 рішенням Господарського суду Донецької області від 06.06.2018 у справі № 905/820/15 залишено без змін.
Суди виходили з того, що пункт 7.2. договору на купівлю-продаж природного газу №13-296-Б від 20.12.2012 (в редакції додаткової угоди №2 від 31.12.2013) містить вказівку на подію, а саме: нездійснення оплати отриманого природного газу до 20-го числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії договору, тому перебіг строку нарахування пені у спірних правовідносинах, що склались між сторонами, починається з наступного дня після 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії договору в частині реалізації газу.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
В касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 06.06.2018 № 905/820/15 скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача пеню в розмірі 326 451,86 грн.
В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального, ч.1 статті 530, статті 549 ЦК України, статей 216, 230 ГК України, та процесуального, статей 73, 74, 77 ГПК України, права.
Вважає, що судові рішення прийняті без дослідження усіх істотних обставин справи, при недоведеності обставин цієї справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.
4. Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
Від відповідача відзив на касаційну скаргу не надійшов, що відповідно до положень частини 3 статті 295 ГПК України не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Фактичні обставини справи, встановлені судами
20.12.2012 між ПАТ "НАК "Нафтогаз України", продавцем, та ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз", покупцем, укладений договір на купівлю-продаж природного газу №13-296-Б, згідно з яким, в редакції додаткової угоди №8 від 22.12.2014, продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2013 - 2015 роках природний газ, а покупець прийняти та оплатити газ на умовах договору.
Згідно з п.1.2. договору газ, що продається за договором, використовується покупцем виключно для подальшої реалізації установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, які є кінцевими споживачами газу.
Продавець передає покупцеві у період з 01.01.2013 по 31.03.2015 газ в обсязі до 5422,390 тис. куб. м. (п.2.1. договору в редакції додаткової угоди №9 від 05.02.2015).
Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень п. 6.2 договору. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу на підставі акту приймання - передачі.
За невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та договором (п.7.1. договору).
Згідно з п.7.2. договору у разі невиконання покупцем умов п.6.1. договору покупець зобов`язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
28.04.2014 між сторонами укладено додаткову угоди №3, згідно з якою п. 6.1 договору викладено у наступній редакції: "Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами у національній валюті шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. У разі неповної оплати остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється покупцем до 20-го числа місяця, наступного за місяцем реалізації газу, на підставі підписаного сторонами акта приймання-передачі газу за розрахунковий місяць".
Відповідно до п.7.2. договору в редакції додаткової угоди №2 від 31.12.2013 у разі, якщо до 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії договору в частині поставки газу (розділ ХІ договору), покупець не здійснить повну оплату фактично отриманого за договором природного газу, покупець зобов`язується (крім суми заборгованості) сплатити продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Розділом 11 договору передбачено, що договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, діє в частині реалізації газу до 31.12.2013, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.
В подальшому сторони неодноразово домовлялись про продовження строку дії договору (додаткові угоди №2 від 31.12.2013, №8 від 22.12.2014).
У п.3 додаткової угоди №8 від 22.12.2014 сторони виклали статтю 11 договору в наступній редакції: "Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2013, і діє в частині реалізації газу до 31.03.2015, а в частині проведення розрахунків за газ до їх повного здійснення".
Додатковими угодами №1 від 10.07.2013, №2 від 31.12.2013, №3 від 28.04.2014, №4 від 15.05.2014, №5 від 05.09.2014, №6 від 10.11.2014, №7 від 08.12.2014, №9 від 05.02.2015 до договору сторони домовлялись про зміну ціни на газ, викладаючи п.5.2. договору в новій редакції.
Згідно актів приймання-передачі природного газу, позивач передав, а відповідач прийняв у січні 2013 року - грудні 2014 року природний газ в загальному обсязі 3837,390 тис. куб. м. на загальну суму 16 084 449,96 грн. Акти підписані без зауважень і скріплені печатками сторін.
Поставлений у січні, лютому та квітні - грудні 2013 р., лютому - жовтні 2014 р. газ відповідач оплатив своєчасно і в повному обсязі; поставлений у березні 2013 р. та січні 2014 р. газ - повністю, але з простроченням; поставлений у листопаді 2014 року газ - частково в розмірі 126 969,70 грн. та з простроченням. Поставлений у грудні 2014 р. газ відповідач не оплатив.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2017 позов щодо стягнення 2 464 032,74 грн основного боргу, 458 231,69 грн інфляційних втрат, 21 614,98 грн 3% річних задоволено.
Дане рішення суду у вказаній частині залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017.
Предметом нового розгляду справи є вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 326 451,86 грн.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
6. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувалися суди
Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.