ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/511/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О.М. Баранець, О. А. Кролевець,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р.
у складі колегії суддів: С. А. Пашкіна - головуючий, С. І. Буравльов, А. І. Мартюк
та на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2019р.
суддя: О. Г. Удалова
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" В. В. Паламарчук
до товариства з обмеженою відповідальністю "Келтон"
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
ПАТ "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Келтон", в якому просив зобов`язати відповідача в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Гуржуй Руслана Дмитровича включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Келтон" кредиторські вимоги ПАТ "Банк Богуслав" в сумі 21 517 294, 52 грн.
2. Короткий зміст ухвали місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2019р. у справі №910/511/19, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р., відмовлено ПАТ "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, позовну заяву з додатками повернуто заявнику.
Судові рішення мотивовані тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про припинення діяльності ТОВ "Келтон", до якого заявлений даний позов.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
ПАТ "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав", не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у даній справі, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу та постанову скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Скаржник стверджує, що позовну заяву було надіслано до суду 20.12.2018р. поштовим зв`язком, а запис про припинення діяльності відповідача було здійснено лише 26.12.2018р.
4. Позиції інших учасників справи
Відзивів чи заперечень на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходило.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З наведеної норми вбачається, що суду вправі відмовити у відкритті провадження у справі з підстав припинення суб`єкта господарювання - сторони у справі лише у разі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.