Постанова Іменем України
05 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 640/9005/14-к провадження № 51-5819км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,
суддів Голубицького С.С., Стефанів Н.С., за участю секретаря судового засідання Михальчука В.В., прокурора Цигана Ю.В.,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 і захисника Черняка А.Л. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000000322, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Київського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 294 КК до покарання у виді позбавлення волі
на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
За цим же вироком засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 294 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років кожного та на підставі ст. 75 КК звільнено кожного від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
Стягнуто із засуджених на відшкодування майнової шкоди: 186 369,11 грн - на користь Харківської обласної державної адміністрації (далі - ХОДА); 11 786,50 грн - на користь Харківської обласної ради; 21 133,86 грн - на користь Академії внутрішніх військ МВС України; 776 490,02 грн - на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром". Також на користь держави стягнуто по 230,60 грн з кожного на відшкодування судових витрат.
Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 25 січня 2018 року вирок щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінив: виключив з мотивувальної частини та кваліфікації дій кожного висновки суду та кваліфікуючі ознаки про вчинення засудженими активних дій (участі) в масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувались як зброя.
Кваліфіковано дії кожного за ч. 1 ст. 294 КК як активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися захопленням будівлі, та постановлено вважати їх засудженими за цим кримінальним законом до покарання, призначеного судом першої інстанції у виді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком тривалістю 3 роки та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.
Вирок суду в частині вирішення цивільних позовів ХОДА, Харківської обласної ради, Академії внутрішніх військ МВС України, Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд цивільних позовів у порядку цивільного судочинства. У решті вирок залишено без змін.
ОСОБА_1 визнано винним судом у тому, що він приблизно з 22:00 07 квітня по 04:30 08 квітня 2014 року, перебуваючи на майдані Свободи у м. Харкові, брав активну участь у мітингу за дружні відносини з Російською Федерацією та розширення повноважень регіонів України та, піддавшись на заклики особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та інших осіб, діючи усвідомлено, з метою грубого порушення громадського порядку, порядку управління державної установи, а також з метою дестабілізації обстановки у Харківській області, брав активну участь у масових заворушеннях, спрямованих на перешкоджання реалізації владних повноважень державних установ, діючи спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та невстановленими особами у кількості не менш ніж 100 осіб, брав участь у захопленні будівлі № 64 на вул. Сумській у м . Харкові, в якій розташовані ХОДА та Харківська обласна рада.
Захопивши приміщення зазначеної будівлі, учасники масових заворушень розмістились групами на всіх поверхах, стали заходити до службових приміщень та нищити майно вищевказаних установ, внаслідок чого було порушено порядок їх роботи та завдано матеріальної шкоди: ХОДА - на загальну суму 186 369,11 грн; Харківській обласній раді - на загальну суму 11 786,50 грн; Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству "Держпром" - на загальну суму 139 993,02 грн; Академії внутрішніх військ МВС України, особовий склад якої захищав вказану будівлю, - на загальну суму 21 133,86 грн.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційних скаргах засуджений ОСОБА_1 і захисник Черняк А.Л. ставлять вимогу про скасування судових рішень щодо засудженого. Посилаються на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, порушення кримінального процесуального закону. Вважають, що суд не дав належної оцінки доказам у провадженні, тоді як ці докази не доводять причетності ОСОБА_1 до захоплення будівлі державної установи та активної участі у масових заворушеннях. Вважають за необхідне закрити кримінальне провадження.