УХВАЛА
30 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/598/18
Провадження № 11-874заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддівАнцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, та
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
визнати недійсними результатами першого етапу кваліфікаційного оцінювання "Іспит" на її відповідність займаній посаді;
зобов`язати відповідача повторно визначити результати виконаного позивачем анонімного письмового тестування та практичного завдання;
визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 29 січня 2018 року №7/зп-18 в частині встановлення допустимого бала анонімного письмового тестування або практичного завдання;
визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 26 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_1 такою, що не склала іспит, не допущена до співбесіди та такою, що не відповідає займаній посаді судді.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 22 липня 2019 року закрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування рішення ВККС від 26 квітня 2018 року №548/ко-18 щодо надання рекомендації Вищій раді правосуддя розглянути питання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського апеляційного адміністративного суду. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.
ОСОБА_1 не погодилася із зазначеним рішенням і через представника подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2019 року та прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог.