1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



10 вересня 2019 року

м. Київ



провадження: № 51-3056впс19


Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:


головуючого Кишакевича Л.Ю.,

суддів: Слинька С.С., Щепоткіної В.В.,


розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:

до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1, оскільки троє з п`яти суддів кримінальної палати Волинського апеляційного судувже брали участь в даному кримінальному провадженні та відповідно до ст. 76 КК не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні після скасування судом касаційної інстанції прийнятого ними рішення в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.


................
Перейти до повного тексту