Постанова
Іменем України
04 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 756/702/18
провадження № 61-37308св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року у складі судді Пересунька Я. В. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 23 травня
2018 року у складі колегії суддів: Головачова Я. В., Вербової І. М., Шахової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу обмежувального припису, посилаючись на те, що його дочка ОСОБА_3 та зять ОСОБА_2, з якими вони спільно проживають у квартирі АДРЕСА_1, систематично чинять домашнє насильство щодо нього, його дружини ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_4
Зокрема, 01 січня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вечірній час розбили двері кімнати, у якій він проживає разом з дружиною - ОСОБА_5, вели себе агресивно. З метою припинення протиправних дій він викликав поліцію, однак правоохоронні органи не застосували до правопорушників жодних заходів, а рекомендували звернутися до суду з метою вирішення конфлікту.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 систематично вчиняють з ним та його дружиною сварки, що виникають, в тому числі через вкрай жорстоке їх поводження з дітьми (його онуками), зокрема ображають та б`ють старшу онуку ОСОБА_4, просив видати обмежувальний припис щодо заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувати у місці проживання постраждалої особи.
Рішення суду першої інстанції
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог не знайшли свого переконливого підтвердження, оскільки фактично метою звернення заявника до суду є намір виселити ОСОБА_2 (зятя) із квартири, у якій вони спільно проживають понад двадцять років. На час розгляду заяви судом ризики скоєння насильства в сім`ї мінімізовані; доказів того, що лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняють сварки та застосовують насильство, матеріали справи не містять, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, про видачу обмежувального припису.
Короткий зміст рішення апеляційного суду
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Оболонського районного суду
м. Києва від 05 лютого 2018 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції повно та всебічно встановив обставини справи на підставі об`єктивно досліджених доказів в їх сукупності, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростували, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у червні 2018 року,
ОСОБА_1 просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована посиланням на неповноту судового розгляду, через не витребування судом з Оболонського НП ГУНП у місті Києві копій матеріалів щодо подій, які відбулися в квартирі в ніч з 01 на 02 липня 2017 року, оскільки ці матеріали є важливими для встановлення істини. Судом не прийнято до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до правоохоронних органів з заявами про факти насильства у сім`ї з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та не врахував, що з останніми правоохоронні органи проводили роботи профілактичного характеру.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Судуу від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.
Згідно частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК Україниу суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частинах, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації від
09 грудня 2011 року.
Зазначена квартира складається з двох житлових кімнат, у одній із яких (площею 17,8 кв. м проживає заявник із дружиною, а в іншій (11,7 кв. м) дочка ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_6 та їх неповнолітня дочка ОСОБА_6 Старша заінтересовано особа - ОСОБА_4 у зазначеній квартиру не проживає.
17 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського УП ГУ НП в
м. Києві з заявою про вчинення 01 січня 2017 року його дочкою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2 відносно нього та його дружини - ОСОБА_5 розбійного нападу.
За результатами розгляду вказаного звернення Оболонським УП ГУНП в
м. Києві проведено профілактичну роботу з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
25 травня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві щодо подій, що мали місце 01 січня 2017 року. За результатами розгляду звернення проведено перевірку та відібрано пояснення від ОСОБА_3, яка повідомила, що конфлікти в сім`ї провокує
батько - ОСОБА_1, який за їх відсутності без дозволу бере їх особисті речі, псує їх, у зв`язку з чим вони з чоловіком встановили у квартирі камери відеоспостереження. Вказала, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 щодо вчинення відносно нього насильства є наклепом.
В ніч з 01 на 02 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми, а ОСОБА_2 - вогнепальних поранень