ПОСТАНОВА
Іменем України
21 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 202/5348/18
провадження № 61-10212св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Сімоненко В. М.,
суддів:Калараша А.А. (суддя-доповідач), Лесько А. О.,Петрова Є.В., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
представник відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , подану його представником ОСОБА_4, на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року, постановлену під головуванням судді Зосименко С.Г., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, ухвалену у складі колегії суддів Куценко Т.Р., Демченко Е.Л., Макарова М.О.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну порядку таспособу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши їх до 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Короткій зміст судових рішень
Ухвалою Індустріального районному суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.
Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції встановив, що справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року про відкриття провадження залишено без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Скаржник просив суд скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження з урахуванням приписів статті 29 ЦПК України.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
20 травня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року .
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У липні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди не встановили місце проживання сторін, а саме те, що і позивач і відповідач проживають в Російській Федерації, а тому дійшли до передчасного висновку про відкриття провадження в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.
На підтвердження проживання ОСОБА_1 в Російській Федерації, скаржник посилається на наявну в матеріалах справи міграційну картку серії НОМЕР_1, повідомлення прибуття іноземного громадянина за довіреністю, посвідченою консулом Генерального консульства України в Санкт-Петербурзі, яку ОСОБА_1 видала уповноваженим особам.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
30 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про зміну порядку та способу стягнення аліментів (а.с.1-3).
ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 представляти свої інтереси на території України. Довіреність на вказане розпорядження видана Генеральним консульством України у Санкт-Петербурзі 13 лютого 2017 року ( а.с.19).
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрована м. Дніпропетровськ (на час звернення до суду АДРЕСА_1 (а.с.30).
Також, вищевказане місце реєстрації ОСОБА_1, підтверджується Довідкою про склад сімʼї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої відділом обліку проживання фізичних осіб Дніпровської міської ради № 10814 (а.с.10, 100).
Станом на 31 серпня 2018 року, ОСОБА_1 була знята з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ДМСУ Головного управління в Дніпропетровській області від 22 листопада 2018 року, надану на запит представнику ОСОБА_4, діючому в інтересах ОСОБА_3 .
В матеріалах справи наявна міграційна карта НОМЕР_1, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перетинала кордон Республіки Білорусь 25 серпня 2014 року та прямувала до Російської Федерації в м. Санкт-Петербург для перебування за вказаним місцем у період з 26.08.2014 року по 20.11.2014 року (а.с.76).
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, наданих на запит суду першої інстанції, ОСОБА_3 станом на 20 вересня 2018 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.33).
Відповідно до Посвідки на проживання в Російській Федерації НОМЕР_3 за яким ОСОБА_3 визначено право на проживання у період з 06 березня 2018 року до 06 березня 2023 року (а.с.55).
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.