ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/15481/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, Н. М. Губенко
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Соколова Юхима Сергійовича
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019р.
у складі колегії суддів: О. В. Агрикова - головуючий, К. В. Тарасенко, М. Г. Чорногуз
за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
до фізичної особи-підприємця Соколова Юхима Сергійовича
про виселення з орендованого приміщення, зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості 179 712,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
1. Обставини, що передували прийняттю оскаржуваної ухвали
ПАТ "Укргазбанк" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Соколова Юхима Сергійовича про виселення з орендованого приміщення, зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.11.2017р. у справі №910/15481/17 позов задоволено частково, стягнуто з ФОП Соколова Юхима Сергійовича на користь ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість з орендної плати за договором № 01/02-2016 від 01.02.2016р. за період січень-серпень 2017р. у розмірі 160208 грн., пеню у розмірі 13399,87 грн., втрати від інфляції 4281,02 грн., 3% річних у розмірі 1678,89 грн., судовий збір в розмірі 7693,52 грн. Вирішено виселити ФОП Соколова Юхима Сергійовича з частини нежитлового приміщення площею 117,8 кв м та частини нежитлового приміщення загальною площею 223,7 кв м, що знаходяться в будівлі за адресою: м. Київ, вулиця Воздвиженська, 60 в літера В загальною площею 639,40 кв м. Зобов`язано ФОП Соколова Юхима Сергійовича повернути ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" частину нежитлового приміщення площею 117,8 кв м та частину нежитлового приміщення загальною площею 223,7 кв м, що знаходяться в будівлі за адресою: м. Київ, вулиця Воздвиженська, 60 в літера В загальною площею 639,40 кв м. згідно умов договору № 01/02-2016 від 01.02.2016р. Зобов`язано ФОП Соколова Юхима Сергійовича підписати з ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" акт приймання-передачі (повернення) частини нежитлового приміщення площею 117,8 кв м та частини нежитлового приміщення загальною площею 223,7 кв м, що знаходяться в будівлі за адресою: м. Київ, вулиця Воздвиженська, 60 в літера В загальною площею 639,40 кв м. згідно умов договору № 01/02-2016 від 01.02.2016р. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ФОП Соколов Юхим Сергійович звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення та з клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
2. Короткий зміст ухвали апеляційного господарського суду і мотиви її прийняття
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Соколова Юхима Сергійовича на рішення господарського міста Києва від 09.11.2017 р. у справі №910/15481/17 на підставі ч. 2 ст. 261 ГПК України, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апеляційний суд, встановивши що ФОП Соколова Юхима Сергійовича було належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді першої інстанції, дійшов висновку про відсутність виключних підстав, зазначених в ч. 2 ст. 261 ГПК України.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
ФОП Соколов Юхим Сергійович, не погоджуючись з зазначеною ухвалою, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 254 ГПК України, просить її скасувати, а справу передати на новий розгляд для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
У скарзі зазначається, що у матеріалах справи відсутні докази надсилання відповідачу процесуальних документів у суді першої інстанції, а рішення суду від 09.11.2017р. за зареєстрованою адресою відповідача йому не направлялося.
4. Позиції інших учасників справи
АБ "Укргазбанк" у відзиві на касаційну скаргу просить відмовити в її задоволенні, оскільки суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 261 ГПК України.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови
Рішення господарського суду міста Києва у справі №910/15481/17 прийняте судом 09.11.2017р.
15 грудня 2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
За пп. 13 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017р., апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017р. у справі №910/15481/17, повний текст якого складений та підписаний 14.11.2017р., заявник мав подати в строк по 24.11.2017р. включно.
Апеляційну скаргу ФОП Соколов Юхим Сергійович подав 24.07.2019р., тобто, більше ніж через один рік з дня складення повного тексту рішення.
Апеляційний господарський суд помилково послався на норми ст. 256 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, проте дійшов правильного висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено більш ніж на рік.
Згідно з пп. 9 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.