УХВАЛА
2 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/393/19
Провадження № 11-906заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 серпня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматися від вчинення дій та
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2019 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами визнати спілкування Президента України ОСОБА_2 23 травня 2019 року на форумі інтернет-діячів iForum-2019 недержавною мовою - протиправним; зобов`язати Президента України Зеленського Володимира ОСОБА_3 утриматися від спілкування недержавною мовою на всій території України при здійсненні повноважень Президента України.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12 серпня 2019 року позовну заяву повернув на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
ОСОБА_1 не погодився із зазначеною ухвалою суду і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 серпня 2019 року та відкрити провадження у справі.
Апеляційну скаргу подав через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, який зазначену скаргу разом зі справою № 9901/393/19 передав до Великої Палати Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 і встановила, що скарга відповідає вимогам статті 296 КАС та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.