У Х В А Л А
5 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/351/19
Провадження № 11-645заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 липня 2019 року у справі за його позовом до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указ Президента України,
УСТАНОВИЛА:
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до судуз позовом, у якому просив визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" в частині місцезнаходження Дніпровського апеляційного суду в Кривому Розі.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 2 липня 2019 року відмовив у відкритті провадження у справі.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, порушує питання про його скасування та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
На виконання цієї ухвали, 2 вересня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги, до якого додано квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, і з дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 300 та 301 КАС, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 липня 2019 року у справі за його позовом до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указ Президента України.