У Х В А Л А
21 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 826/15133/17
Провадження № 11-818апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Водник" (далі - ГБК "Водник") на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 рокуу справі № 826/15133/17 за позовом ГБК "Водник" до Державного реєстратора Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві (далі - Державний реєстратор), третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним і скасування рішення, та
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2017 року ГБК "Водник" звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора, у якому просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора від 11 жовтня 2017 року № 37527121 про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 1,8038 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 000 000 000:85:317:0005);
- скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 07 травня 2018 року позов задовольнив.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 лютого 2019 року рішення суду першої інстанції скасував та провадження у справі закрив.
Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач у березні 2019 року подав касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 02 серпня 2019 року передав цю справу разом із касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), мотивувавши це тим, що учасник справи оскаржує судове рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.