Постанова
іменем України
03 вересня 2019 року
м. Київ
справа №641/2949/17
провадження № 51-1993км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Огурецького В.П.,
суддів Лагнюка М.М., Маринича В.К.,
за участю:
секретаря судового засідання Батка Є.І.,
прокурора Бороденка С.А.,
представника адвоката Сільницького І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника компанії "Емпсон Лімітед" - адвоката Сільницького І.В. на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 42016000000003381, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), такого, що не має судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 та ч. 2 ст. 205, ч. 4
ст. 28 та ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 травня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25 квітня
2017 року між ОСОБА_1 та прокурором Генеральної прокуратури України Лупу А .К. і засуджено ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 та ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28 та ч. 3 ст. 212 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК.
Згідно з вироком ОСОБА_1 у період з січня 2011 року по вересень 2014 року брав участь у злочинній організації Особи 1, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також брав участь у злочинах, вчинюваних цією організацією (ч. 1 ст. 255 КК); у складі злочинної організації здійснював фіктивне підприємництво шляхом придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло державі великої матеріальної шкоди (ч. 4 ст. 28 та
ч. 2 ст. 205 КК); будучи директором ТОВ "Кримбутангаз", у складі злочинної організації умисно ухилявся від сплати податків (обов`язкових платежів), що входять у систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великому розмірі - 23 069 276,08 грн (ч. 4 ст. 28 та ч. 3 ст. 212 КК).
Харківський апеляційний суд ухвалою від 31 січня 2019 року залишив без задоволення клопотання адвоката Сільницького І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку місцевого суду від
24 травня 2017 року.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі представник компанії "Емпсон Лімітед" - адвокат Сільницький І.В. порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду від 31 січня 2019 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
На обґрунтування своїх вимог адвокат зазначає, що, подаючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, він діяв в інтересах компанії "Емпсон Лімітед", реалізуючи таким чином право останньої на правову допомогу. Отже, він вправі подати апеляційну скаргу та порушити питання про поновлення строку в разі його пропуску, а відмовляючи в задоволенні його клопотання про це, апеляційний суд порушив право компанії на апеляційне оскарження судового рішення.