Постанова
Іменем України
04 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 523/18591/16-ц
провадження № 61-15897св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Ідея Банк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_3, на постанову апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2018 року у складі колегії суддів: Кравця Ю. І., Журавльова О. Г., Комлевої О. С.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2016 року ПАТ "Ідея Банк" звернулося із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 жовтня 2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 910.18858, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 86 217,741 грн на купівлю транспортного засобу марки GEELY Maple Sl, строком до 15 жовтня 2017 року зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 18,99 % та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим, станом на 07 грудня 2016 року виникла заборгованість у сумі 107 557,66 грн.
ПАТ "Ідея Банк", з урахуванням уточнених позовних вимог, просило:
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованість за договором кредиту № 910.18858 від 15 жовтня 2012 року у розмірі 107 557,66 грн;
у рахунок погашення кредитних зобов`язань звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль марки GEELY Maple Sl, який належить ОСОБА_2 шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ "Ідея Банк" будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ "Ідея Банк" усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, у тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо);
вилучити у ОСОБА_2 предмет застави, а саме - вказаний автомобіль та передати його в управління ПАТ "Ідея Банк" на період до його реалізації.
Короткий зміст рішень суду першої інстанції
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 року у складі судді: Аліна С. С. позов ПАТ "Ідея Банк" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованість за договором кредиту № 910.18858 від 15 жовтня 2012 року у розмірі 107 557,66 грн.
У рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" за кредитним договором № 910.18858 від 15 жовтня 2012 року, укладеним між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 у сумі 107 557,66 грн, у тому числі: основний борг 22 403,93 грн, прострочений борг 45 002,66 грн, прострочені проценти 39 381,65 грн, строкові проценти 769,42 грн; звернуто стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки GEELY Maple Sl, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, новий реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ "Ідея Банк" будь-якій третій особі покупцю від імені власника, за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надано ПАТ "Ідея Банк" усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, у тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо).
Вилучено у ОСОБА_2 предмет застави, а саме - автомобіль GEELY Maple Sl, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, новий реєстраційний номер НОМЕР_2 та передано його в управління ПАТ "Ідея Банк" на період до його реалізації.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за договором кредиту № 910.18858 від 15 жовтня 2012 року, у зв`язку з чим, станом на 07 грудня 2016 року виникла заборгованість у сумі 107 557,66 грн, тому є підстави для звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2017 року у складі судді: Аліна С. С. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 року відмовлено.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без задоволення. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2017 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредиту № 910.18858 від 15 жовтня 2012 року наявні підстави для звернення стягнення на заставу. Реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення. На момент реалізації транспортного засобу існувало обтяження, яке припинено не було, а тому позивач має право звернути на стягнення на цей автомобіль та вилучити його.
Аргументи учасників справи
У лютому 2018 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем спірного автомобіля, оскільки на момент купівлі-продажу автомобіля - 10 липня 2017 року, були відсутні будь-які обтяження. ПАТ "Ідея Банк" не надав доказів реєстрації обтяження на підставі договору застави у державному реєстрі обтяжень рухомого майна на момент укладення договору. Вказує, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.
Аналіз касаційної скарги свідчить, що судові рішення оскаржуються тільки у частині звернення стягнення на предмет застави та вилучення предмета застави і передання його в управління ПАТ "Ідея Банк" на період до його реалізації. У частині стягнення заборгованості судові рішення не оскаржуються, а тому в касаційному порядку не переглядається.
У травні 2018 року ПАТ "Ідея Банк" надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення без змін.
Відзив мотивований тим, що на момент відчуження предмета застави відомості про обтяження на підставі договору застави були внесені до державного реєстру обтяжень рухомого майна. Реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених статтями 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".
Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду 22 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів частково приймає аргументи, які викладені у касаційній скарзі, з таких мотивів.
Суди встановили, що 15 жовтня 2012 року між ПАТ КБ "Ідея Банк" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 910.18858, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 86 217 грн на купівлю транспортного засобу марки GEELY Maple Sl, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, строком до 15 жовтня 2017 року зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 18,99 % та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору.
18 жовтня 2012 року ПАТ "Ідея Банк" перерахував ТОВ "Глобал Автогруп" по рахунку ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 82 900 грн.