У Х В А Л А
28 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 818/587/17
Провадження №11-705апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
перевірила наявність підстав для прийняття до провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, у якій Товариством з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" подано касаційну скаргу на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду
від 26 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року,
УСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просило суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
від 30 березня 2017 року ВП № 48873912 про стягнення виконавчого збору в розмірі 1 641 719,90 грн.
Сумський окружний адміністративний суд ухвалою від 26 квітня 2017 року відмовив у відкритті провадження у цій справі.
Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 серпня 2017 року ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року залишив без змін.
Судові рішення мотивовано тим, що постанова державного виконавця, яка прийнята в межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду, повинна бути оскаржена до суду, який видав виконавчий документ.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" подало касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Позивач посилався на статтю 181 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції
до 15 грудня 2017 року), відповідно до якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 04 вересня 2017 року відкрив касаційне провадження у цій справі.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України
від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.
Підпунктом 4 пункту першого розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою
від 12 липня 2019 року прийняв цю справу до провадження та призначив її до розгляду.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою
від 15 липня 2019 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.