УХВАЛА
03 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/197/19
Провадження № 11-911заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 липня
2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення, та
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 січня 2019 року № 144/вс-19 про визнання ОСОБА_1 таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 09 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовив.
ОСОБА_1 не погодився із зазначеним рішенням і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2019 року та прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог. Просить визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від
30 січня 2019 року № 144/вс-19.
Апеляційну скаргу подав через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, який зазначену скаргу разом зі справою № 9901/197/19 передав до Великої Палати Верховного Суду.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилається на те, що копію оскарженого рішення отримав 23 липня 2019 року. Однак в останній день подання апеляційної скарги 22 серпня 2019 року не зміг її дооформити і подати у встановлений статтею 295 КАС строк, оскільки був змушений прибути з міста Дніпра у місто Київ до Вищої ради правосуддя для надання документів. На підтвердження долучив посадкові проїзні документи, які є підставою для проїзду 22 серпня 2019 року по маршруту Дніпро-Київ-Дніпро, до якого (міста Дніпра) повернувся о 23 год. 40 хв., копію супровідного листа із відміткою управління документального забезпечення Вищої ради правосуддя про отримання документів.
Оскаржене рішення суд першої інстанції постановив та повний текст склав 09 липня 2019 року. Розгляд справи в суді першої інстанції проведений у порядку письмового провадження. Рішення суду скаржник отримав 23 липня 2019 року.