У Х В А Л А
4 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 927/91/19
Провадження № 12-75гс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Рогач Л. І.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила матеріали відмови від касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі - ТОВ "Спектр-Агро") на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 5 лютого 2019 року (суддя Книш Н. Ю. ) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 березня 2019 року (судді Пашкіна С. А., Власов Ю. Л., Буравльов С. І. ) у справі № 927/91/19 за позовом ТОВ "Спектр-Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіон Олександрович, Приватне підприємство "Проун", про визнання недійсним договору купівлі-продажу і
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2019 року ТОВ "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р. О., Приватне підприємство "Проун", про визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав Приватного підприємства "Проун" на користь ОСОБА_2
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 5 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі, повернуто позовну заяву ТОВ "Спектр-Агро".
Постановою від 13 березня 2019 року Північний апеляційний господарський суд вказану ухвалу залишив без змін.
У березні 2019 року позивач звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 березня 2019 року та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 5 лютого 2019 року у цій справі та справу направити до Господарського суду Чернігівської області для розгляду.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 17 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Спектр - Агро" на вказані судові рішення, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Ухвалою від 16 травня 2019 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду справу № 927/91/19 разом зі згаданою касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 31 травня 2019 року прийняла справу № 927/91/19 та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 4 вересня 2019 року.
3 липня 2019 року скаржник звернувся до Великої Палати Верховного Суду з відмовою від касаційної скарги, в якій, посилаючись на приписи частини четвертої статті 298 ГПК України, просив закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 5 лютого 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 березня 2019 року у справі № 927/91/19.
Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги (пункт 1 частини першої статті 296 ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Разом з тим Велика Палата Верховного Суду зазначає, що відповідно до приписів частини п`ятої статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.