У Х В А Л А
02 вересня 2019 року
м. Київ
Справа №504/1438/14-а
Провадження №11-900апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянула матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 11-900апп19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог від 14 вересня 2017 року, просили:
- визнати протиправними та скасувати рішення 35 сесії Крижанівської сільської ради VI скликання № 614 VI від 23 травня 2013 року "Про надання громадянам України ОСОБА_11 та іншим дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для ведення особистого селянського господарства на території с. Ліски та с. Крижанівка Крижанівської сільської ради Лиманського (Комінтернівського ) району Одеської області " в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та передачі безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_9 ;
- визнати протиправними та скасувати рішення 36 сесії Крижанівської сільської ради VI скликання № 626 VI від 07 червня 2013 року "Про надання громадянам України ОСОБА_12 та іншим дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для ведення особистого селянського господарства на території с. Ліски та с. Крижанівка Крижанівської сільської ради Лиманського ( Комінтернівського ) району Одеської області " в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;
- визнати протиправними та скасувати рішення 38 сесії Крижанівської сільської ради VI скликання № 655 VI від 05 липня 2013 року "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, передачу громадянам України ОСОБА_11 та іншим земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території с. Ліски та с . Крижанівка Крижанівської сільської ради Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області ";
- визнати протиправними та скасувати рішення 38 сесії Крижанівської сільської ради VI скликання № 674 VI від 23 серпня 2013 року "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, передачу громадянам України ОСОБА_12 та іншим згідно з додатком земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території с. Ліски та с . Крижанівка Крижанівської сільської ради Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області ".
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року позов задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року скасовано. Провадження у справі закрито на підставі пункту першого частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися із касаційною скаргою.