1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду





У Х В А Л А

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 629/2745/18

провадження № 14-482цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Гавриленка І. М. про зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року та

У С Т А Н О В И Л А :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до заступника начальника Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Гавриленка І. М. про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2018 року провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Роз`яснено позивачу, що він має право звернутися з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 червеня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2019 року у задоволенні уточненого позову ОСОБА_1 до заступника начальника Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Гавриленка І. М. про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2019 року скасовано. Провадження у справі закрито. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у частині закриття провадження у справі і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому посилається на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року у справі відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

21 серпня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.


................
Перейти до повного тексту