У Х В А Л А
02 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 643/3614/17
провадження № 14-479цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О.С.,
суддів: Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківська місцева прокуратура № 6, про зняття арешту з нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року та
У С Т А Н О В И Л А :
У березні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківська місцева прокуратура № 6, про зняття арешту з нерухомого майна.
Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2017 року позов задоволено. Знято арешт з квартири АДРЕСА_1, що накладений постановою Харківської міжрайонної прокуратури від 07 липня 2008 року. Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту на зазначену квартиру, запис № 16058565 щодо обтяження квартири. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Підстава виникнення обтяження: постанова про уточнення даних в постанові про накладення арешту на майно, виданий 07 липня 2008 року, видавник: Харківська міжрайонна прокуратура. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2017 року скасовано. Провадження у справі закрито. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, просив скасувати постанову Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, залишити в силі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року в справі відкрито касаційне провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
24 липня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.
Враховуючи те, що заявник оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, з яких 21 серпня 2019 року постановлена ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.