П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 572/1512/17
провадження № 51-1297 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Маринича В.К., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Опанасюка О.В.,
захисника Константина В.М.,
засудженого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілого Лазарчука М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника Константина В.М. на вирок Рівненського апеляційного суду від 29 січня 2019 року стосовно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Рівненський апеляційний суд 29 січня 2019 року вирок суду першої інстанції скасував у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, ухвалив новий, яким ОСОБА_1 засудив за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
За вироком апеляційного суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 30 жовтня 2016 року приблизно о 17.10, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Volkswagen Passat В5", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухаючись на вул. Центральній у смт Клесів Сарненського району Рівненської області, порушив вимоги пунктів 2.3б, 2.9а, 10.1, 12.2, 12.3, 12.4, 13.1, 13.3, 14.2в Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем "Nissan Теаnа", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та автомобілем "Jeep Cherokee", без реєстраційного номера. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "Jeep Cherokee" ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Константин В.М., не погоджуючись із ухваленим стосовно ОСОБА_1 рішенням суду апеляційної інстанції через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок суворості, просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги захисник мотивує тим, що суд апеляційної інстанції при призначенні покарання не взяв до уваги всіх пом`якшуючих обставин, зокрема того, що він повністю визнав вину, має на утриманні малолітню доньку, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково відшкодував потерпілому збитки та готовий й надалі виплачувати кошти, а також його молодий вік і стан здоров`я. Вказує на те, що суд апеляційної інстанції в порушення вимог ч. 4 ст. 403 КПК України прийняв до розгляду доповнення прокурора до апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження та безпосередньо докази не дослідив, натомість в порушення вимог процесуального закону ухвалив новий вирок, належним чином не вмотивувавши своїх висновків.
Позиції учасників судового провадження
Захисник і засуджений підтримали касаційну скаргу, просили її задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги захисника і просив залишити без зміни ухвалений стосовно ОСОБА_1 вирок.