УХВАЛА
28 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/49/19
Провадження № 11-870заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє через адвоката Бояринцева Олександра Володимировича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами визнати протиправними дії ВККС зі встановлення йому 39,5 балів за практичне завдання в рамках конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оголошеного 02 серпня 2018 року; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 27 грудня 2018 року, яким затверджено результати практичного завдання та першого етапу кваліфікаційного оцінювання "Іспит" у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оголошеного 02 серпня 2018 року, в частині визначення балу (39,5) за його практичне завдання (код 0014469).
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 24 липня 2019 року відмовив у задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_1 не погодився із зазначеною ухвалою суду і через свого представника адвоката Бояринцева О.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2019 року та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Велика Палата Верховного Суду перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 і встановила, що скарга відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.