УХВАЛА
27 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 807/137/18
Провадження № 11-869апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
перевірила наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватні нотаріуси Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна і Селехман Олександр Анатолійович, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 399/5 від 16 лютого 2018 року, зобов`язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані оскарженим наказом, щодо ОСОБА_1, зокрема, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 серпня 2017 року № м36808054.
Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 31 травня
2018 року відмовив у задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу про його скасування.
Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 вересня
2018 року провадження в адміністративній справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
ОСОБА_2 не погодилася із рішенням суду апеляційної інстанції і 17 жовтня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від
26 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ухвалою від 16 серпня 2019 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати судове рішення у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.