1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду




УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/24/19

Провадження № 11-652заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л.,

Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С.,

Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М.,

Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

перевірила матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій та,

ВСТАНОВИЛА:

У січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду із позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від

27 вересня 2018 року № 3011/0/15-18.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 06 червня

2019 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його й ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 08 серпня 2019 року відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.

Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.


................
Перейти до повного тексту