ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 902/1022/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача 1 - не з`явився,
відповідача 2 - не з`явився,
третьої особи 1 - не з`явився,
третьої особи 2 (скаржника) - Січевлюк В.А.,
третьої особи 3 - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.
від 20.06.2019
за позовом Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віра", ОСОБА_1, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
Приватне підприємство "МЕГА-ГРАНД КФТ" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" про визнання недійсним та скасування рішення з другого питання порядку денного загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", оформленого протоколом № 5 від 20.04.2010; визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра", проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Н.Л. (з урахуванням заяви від 09.02.2018 - т. 2 а. с. 1-5).
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.02.2018 залучено до участі у справі співвідповідачем Вінницьку районну державну адміністрацію у Вінницькій області.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 у справі № 902/1022/17 визнано недійсною здійснену державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Н.Л. державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра". Зобов`язано скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА" (код ЄДРПОУ 32754751), проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Н.Л. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
3. Короткий зміст ухвал суду апеляційної інстанції
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 . Прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 у справі № 902/1022/17. Апеляційне провадження у справі № 902/1022/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 у справі № 902/1022/17 закрито.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що:
- 27.05.2019 на адресу апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 зазначив, що апеляційну скаргу не підписував та не надавав згоди на підписання скарги іншим особам, та просив відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу;
- оскільки заява ОСОБА_1 надійшла після відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції, надавши оцінку змісту цієї заяви, розцінює її як заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги;
- клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2018 у справі № 902/1022/17 підписано безпосередньо апелянтом ОСОБА_1, який приймав участь у справі в якості третьої особи, яка не має самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;
- враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана позивачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане уповноваженою особою, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у даній справі.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
- ОСОБА_1 не подавав заяви, на підставі якої суд апеляційної інстанції закрив апеляційне провадження;
- суд апеляційної інстанції безпідставно оцінив підроблену заяву як заяву про відмову від апеляційної скарги;
- апеляційний господарський суд не забезпечив повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин щодо подання/не подання ОСОБА_1 зазначеної заяви, зокрема шляхом оголошення перерви для з`ясування даних обставин, беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_1 заперечував її справжність.
6. Доводи інших учасників справи
Приватне підприємство "МЕГА-ГРАНД КФТ" подало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1, в якому просило залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без змін.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
7. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, та згідно із компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
8. Джерела права й акти їх застосування. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно з пунктом 8 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Конституційний Суд України у рішенні від 11.12.2007 № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).
Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній інстанції конкретизовано в главі 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного оскарження рішень і ухвал суду першої інстанції в господарському судочинстві.