ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 923/1092/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М,
за участю секретаря судового засідання Озерчук М.М.
розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі
на ухвалу Господарського суду Херсонської області (суддя - Т.Г. Пінтеліна) від 08.02.2019
та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду (головуючий - К.В. Богатир, судді: Л.В. Лавриненко, Л.В. Поліщук) від 14.05.2019 у справі
за заявою Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт "
про визнання банкрутом.
Учасники справи:
представник кредитора - не з`явився,
представник боржника - не з`явився.
1. Короткий зміст вимог
1.1 16.11.2016 Господарський суд Херсонської області ухвалив порушити за заявою Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт " (далі - Боржник) в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Цією ухвалою суд також визнав безспірні вимоги Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Боржника в сумі 9 957 200 грн 25 коп.
1.2 16.12.2016 Херсонська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог до Боржника в сумі 9 243 047 грн. 08 коп. податкового боргу, в тому числі з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, - на суму 4 992 грн. 47 коп., та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 9 238 054 грн. 61 коп.
1.3 Заява мотивована існуванням у Боржника податкового боргу зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, зі сплати податку на додану вартість, зі сплати податку на прибуток приватних підприємства, що виник згідно з податковими повідомленнями-рішеннями, ухваленими за результатами документальної позапланової виїзної перевірки підприємства Боржника; а також існуванням боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих за кожним із вказаних податків, та обов`язку Боржника сплатити суму пені, нараховану на суми несплаченого податкового боргу.
2. Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій
2.1 Справа розглядалась неодноразово.
2.2 02.05.2018 Верховний Суд постановив скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 в частині розгляду кредиторських вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, а справу в цій частині направити на новий розгляд.
2.3 08.02.2019 Господарський суд Херсонської області постановив ухвалу (залишену без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019) про визнання вимог кредитора - Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Боржника в сумі 16 536 грн. 00 коп. судового збору із задоволенням у першу чергу та в сумі 870 грн. 34 коп. (штрафи, пені) із задоволенням у шосту чергу; та про відхилення вимог в сумі 9 242 176 грн.
2.4 Рішення судів мотивовані порушенням кредитором вимог статті 102 Податкового кодексу України щодо граничного строку давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу (1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу), оскільки кредитор у цей строк подав заяву з кредиторськими вимогами лише щодо зобов`язання, визначеного згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0000053900 від 08.05.2014 на суму 170 грн. 00 коп., прийнятого на підставі акту перевірки від 18.04.2014 №135/28-09-39-11/23759288 "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Фірма "Тагіт" (код ЄДРПО України 23759288) з питання неподання в установлений законом строк податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік", тоді як щодо іншої частини зобов`язань, що визначені згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № 0000540048 від 11.10.2012, № 0000660048 від 21.12.2012, №0000084800 від 30.04.2013, №0000130818 від 05.05.2011, кредитор при зверненні із вимогами порушив граничний строк давності.
2.5 14.05.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд постановив замінити кредитора - Херсонську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (далі - Кредитор).
3. Встановлені судами обставини
3.1 Податкове повідомлення-рішення № 0000540048 від 11.10.2012 року було отримано платником податків 16.10.2012;
Податкове повідомлення-рішення № 0000660048 від 21.12.2012 року було отримано платником податків 24.12.2012;
Податкове повідомлення-рішення № 0000084800 від 30.04.2013 року було отримано платником податків 07.05.2013;
Податкове повідомлення-рішення № 0000053900 від 08.05.2014 року було отримано платником податків 12.05.2014;
Податкове повідомлення-рішення № 0000130818 від 05.05.2011 року було направлено платнику податків рекомендованим листом 05.05.2011, однак останнім не отримано.
3.2 З урахуванням вимог частини 102.4. статті 102 Податкового кодексу України, спеціальний строк давності для пред`явлення контролюючим органом вимоги про погашення податкового боргу платником податків становить:
- за податковим повідомленням-рішенням № 0000540048 від 11.10.2012 - 16.10.2015;
- за податковим повідомленням-рішенням № 0000660048 від 21.12.2012 - 24.12.2015;
- за податковим повідомленням-рішенням № 0000084800 від 30.04.2013 - 06.05.2016;
- за податковим повідомленням-рішенням № 0000053900 від 08.05.2014 - 11.05.2017;
- за податковим повідомленням-рішенням № 0000130818 від 05.05.2011 - 04.05.2014.
3.3 Кредитор звернувся до господарського суду про визнання кредиторських вимог на підставі податкових повідомлень-рішень 16.12.2016 року. До цієї дати докази стягнення у встановленому законом порядку податкового боргу, який виник після направлення податкових повідомлень-рішень платнику податків, до господарського суду не надані.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
4.1 05.06.2019 Кредитор подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати пункти 2, 3 постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та пункт 2 ухвали Господарського суду Херсонської області, ухвалити нове рішення, яким визнати вимоги Кредитора в сумі 9 242 176 грн 74 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів Боржника.
5. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
5.1 При зверненні із заявою про приєднання спірних додаткових конкурсних вимог Кредитор не порушив процесуальних строків, встановлених положеннями Закону про банкрутство, нарахування спірної суми вимог здійснено відповідно до податкового законодавства, а вимоги підтверджені доказами у справі.
5.2 Невизнання оспорюваних вимог податкового органу, що складають зобов`язання платника податків (Боржника) перед державою, призведе до завдання шкоди суспільним інтересам держави, оскільки саме за рахунок податкових платежів формується більша частина доходів держави.