ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/2936/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер", що діє за рахунок та в інтересах Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу (заявник апеляційної скарги)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019
у складі колегії суддів: Козир Т.П. (головуючий), Скрипки І.М., Тищенко А.І.
у справі за позовом Державної іпотечної установи
до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2", Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ
Обставини справи встановлені судами першої та апеляційної інстанції
1. 29.01.2015 рішенням Господарського суду Київської області, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019, позов задоволено повністю:
- Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (далі - ПАТ "Автокразбанк") на користь Державної іпотечної установи 41 400 000 грн заборгованості за кредитом, 1492441,65 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 646520,40 грн пені по заборгованості за кредитом, 12 059,83 грн пені по заборгованості за відсотками за користування кредитом, 193 956,18 грн 3% річних по заборгованості за кредитом, 4 715,52 грн 3% річних по заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1 573 200 грн інфляційної складової боргу по заборгованості за кредитом, 19 783,53 грн інфляційної складової боргу по заборгованості за відсотками за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на майно відповідача за договором іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 19.04.2013 №89/4.1-3, а саме: на нерухоме майно житлового призначення (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223 ), розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом).
- Визначено початкову вартість нерухомого майна житлового призначення (квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223 ), розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська, (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом) на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.
- Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 19.04.2013 р. № 89/4.1-3, шляхом укладення позивачем від власного імені, з будь-якою особою-покупцем, договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового призначення (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223), що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом).
Надано позивачу право вчиняти від свого імені будь-які дії та отримувати будь-які документи, необхідні для укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового призначення (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223), що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом).
З метою укладення від власного імені, з будь-якою особою-покупцем, договору купівлі-продажу нерухомого майна житлового призначення (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6-19, 23, 24, 28, 29, 32-34, 37-40, 42-44, 48, 49, 53, 54, 58-60, 63, 64, 66, 67, 68-70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220-223), що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом) зобов`язано ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" передати Державній іпотечній установі оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки відповідно до п. 1.2 договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно від 19.04.2013 р. №89/4.1-3 (згідно наведеного у рішенні переліку).
2. 22.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер", що діє за рахунок та в інтересах Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу (далі - ТОВ "КУА "Стокмастер"), яке не було залучено до участі у даній справі звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить зазначене рішення скасувати частково і прийняти нове рішення в цій частині, в якому врахувати права та інтереси Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу за рахунок та в інтересах якого діє ТОВ "КУА "Стокмастер", під час звернення стягнення на майно Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 48, 49, 53, 54, 58, 59, 60, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220, 221, 222, 223), розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом) та його реалізації Державною іпотечною установою від власного імені.
3. Крім цього, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015, яке мотивоване тим, що заявник не був учасником справи, у 2018 році придбав у ПАТ "Автокразбанк" право вимоги за кредитним договором №02-К від 23.04.2013 та отримав права вимоги до ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" боргу в загальному розмірі 52 042 874,59 грн, однак у травні 2019 року від боржника дізнався про існування оскаржуваного рішення.
4. ТОВ КУА "Стокмастер" до апеляційної скарги додано платіжне доручення №174 від 21.05.2019 про сплату 2 881,50 грн судового збору. В обґрунтування розміру сплаченого судового збору заявник посилається на те, що він отримав від ПАТ "Автокразбанк" право вимоги до ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" на суму 52 042 874,59 грн, у подальшому боржник частково погасив вказану заборгованість шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог і на теперішній час заборгованість становить 62 066,25 грн, а тому рішення оскаржується в межах цієї суми і судовий збір апелянтом, із посиланням на частину четверту статі 6 Закону України "Про судовий збір", вирахуваний від мінімальної ставки - 1 921 грн х 150%.
5. 06.06.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "КУА "Стокмастер" залишено без руху, надано товариству строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 106 738,50 грн у встановленому порядку. У вказаній ухвалі зазначено, що в прохальній частині апеляційної скарги, заявник оскаржує рішення в частині звернення стягнення на 56 квартир у будинку, при цьому прохальна частина не містить будь-якої "оспорюваної суми", тому, за висновком суду апеляційної інстанції, судовий збір за подання даної скарги підлягає сплаті у повному обсязі - 109 620 грн, отже, недоплата становить 106 738,50 грн.
6. 10.06.2019 копія ухвали була отримана заявником, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже, він повинен був усунути недолік апеляційної скарги у строк до 20.06.2019.
7. 11.06.2019 від ТОВ "КУА "Стокмастер" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про уточнення апеляційної скарги, у якій він просить розглядати п. 3 апеляційної скарги у наступній редакції: "Рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі №911/2936/14 скасувати частково і прийняти нове рішення в цій частині, в якому врахувати права та інтереси Венчурного пайового інвестиційного фонду "Київщина-Житло" недиверсифікованого виду закритого типу за рахунок та в інтересах якого діє ТОВ "КУА "Стокмастер" в межах суми 62 066 (шістдесят дві тисячі шістдесят шість) грн. 25 коп., під час звернення стягнення на майно Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" (майнові права на квартири в секції А: 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 48, 49, 53, 54, 58, 59, 60, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70; в секції Б: 149, 150, 152, 153; в секції В: 215, 216, 217, 219, 220, 221, 222, 223), розташоване за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська (висотний багатофункціональний житловий комплекс із вбудованими приміщеннями та зблокований з паркінгом) та його реалізації Державною іпотечною установою від власного імені".
8. 21.06.2019 ТОВ "КУА "Стокмастер" до суду надійшла заява від 18.06.2019 (на ухвалу суду від 06.06.2019), у якій він просить врахувати його заяву про уточнення апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.
Короткий зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції
9. 24.06.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "КУА "Стокмастер" на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 повернуто заявнику. Копію ухвали надіслано учасникам судового провадження. Справу повернуто до Господарського суду Київської області.
10. Апеляційний господарський суд вказав, що у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 строк заявником не надано доказів доплати судового збору. Доводи апелянта, викладені у заяві від 18.06.2019 про те, що його вимоги на предмет іпотеки у вигляді 56 квартир обмежуються виключно сумою, зазначеною у тексті апеляційної скарги, а саме - 62 066,25 грн, і рішення оскаржується лише в межах цієї суми, визнані судом апеляційної інстанції не переконливими і такими, що не впливають на суму судового збору, яка підлягає сплаті за оскарження рішення у даній справі.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
11. 05.07.2019 ТОВ "КУА "Стокмастер" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 911/2936/14, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
12. Скаржник стверджує, що ТОВ "КУА "Стокмастер" внаслідок укладення з ПАТ "Автокразбанк" Договору про відступлення прав вимоги щодо зобов`язань ПАТ "Київська пересувна механізована колона - 2" набуло всіх прав кредитора за кредитним договором та договорами, які забезпечували його виконання та вказує, що таким чином має права на рівні з позивачем брати участь в задоволенні вимог за рахунок іпотеки, а отже рішення суду першої інстанції порушує його права. При цьому, на момент звернення із апеляційною скаргою ПАТ "Київська пересувна механізована колона - 2" здійснило часткове погашення своїх забезпечених іпотекою зобов`язань, апеляційна скарга була подана в межах суми невиконаних зобов`язань на суму 62 066,25 грн, про що неодноразово було зазначено в тексті апеляційної скарги. Проте, як вказує скаржник, оскільки оскаржуване рішення винесено щодо всього майна, що є предметом іпотеки (56 квартир), а виокремити на цьому етапі частину не є можливим, скаржником вказаний повний перелік майна, при цьому, неодноразово в тексті скарги зазначено, що рішення ним оскаржується частково. Скаржник вважає, що в порушення норми частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу без руху, та зробив висновок, що рішення оскаржується повністю. Доводи скаржника в заяві про уточнення вимог апеляційної скарги, де скаржником зазначено про часткове оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд без будь-якої аргументації визнав непереконливими. З огляду на таке, скаржник вважає ухвалу апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги ТОВ "КУА "Стокмастер" прийнятою з порушенням норм процесуального права.
Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу
13. 13.08.2019 до Верховного Суду від Державної іпотечної установи надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить залишити ухвалу суду апеляційної інстанції без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. У відзиві позивач вказує на необґрунтованість тверджень ТОВ "КУА "Стокмастер" про оскарження ним рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 в частині позовних вимог і, відповідно, не повинен сплачувати судовий збір виходячи з розміру позовних вимог, які були предметом розгляду справи. Позивач вважає, що судом апеляційної інстанції обґрунтовано не прийнято до уваги доводи ТОВ "КУА "Стокмастер" про оскарження рішення в частині вимог до ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2" в розмірі 62 066,25 грн, адже судами попередніх інстанцій такі вимоги не розглядалися.
В. Подання заяви про відвід суддів
14. 21.08.2019 до Верховного Суду від Державної іпотечної установи надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., Банаська О.О., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 911/2936/14.
15. 21.08.2019 ухвалою Верховного Суду заявлений відвід колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г. визнано необґрунтованим, провадження у справі № 911/2936/14 зупинено до вирішення питання про відвід, матеріали справи № 911/2936/14 передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви Державної іпотечної установи про відвід колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О. та Ткаченко Н.Г.
16. 27.08.2019 ухвалою Верховного Суду у складі судді Колос І.Б.у задоволенні заяви державної іпотечної установи про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Пєскова В.Г. - (головуючий), Банаська О.О., Ткаченко Н.Г. у розгляді справи № 911/2936/14 відмовлено.
17. 28.08.2019 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 911/2936/14 Господарського суду Київської області.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ