ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/527/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.
здійснив розгляд у письмовому провадженні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (судді: Тищенко А. І. (головуючий), Скрипка І. М., Михальська Ю. Б.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015"
про стягнення 1 408 663,84 грн.
Короткий зміст і підстави позовної заяви та заяви про забезпечення позову
1. У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд" (далі - ТОВ "Магура-Буд") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" (далі - ТОВ "Велесгард 2015") 1 408 663,84 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не в повному обсязі дотримався умов укладеного між позивачем і відповідачем договору від 20.07.2017 № 20/07/17 на виконання робіт з утеплення та оздоблення поверхонь фасадів на будівництві об`єкта "Будівництво ЖК "Велесгард" по вул. Ватутіна в Вишгородському районі, м. Вишгород, Житловий будинок, 2-черга" щодо оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути 1 114 338,45 грн заборгованості, 19 600,00 грн - 3 % річних і 69 469,80 грн інфляційних втрат, посилаючись на положення статті 625 Цивільного кодексу України, та 205 255,59 грн пені, посилаючись на зміст пункту 8.3 договору.
3. 19.03.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 1714279532218, що належить на праві власності ТОВ "Велесгард 2015" (код 39714040), а саме квартиру
№ 45, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 111А. 4 . Зазначену заяву обґрунтовано тим, що позивач отримав судові накази Господарського суду Київської області про примусове стягнення грошових коштів з відповідача на суму 130 000,00 грн у справі № 911/53/19 і на суму 155 661,55 грн у справі № 911/54/19, яких відповідач добровільно не виконав.
У виконавчому провадженні № 58409338 стягнення з ТОВ "Велесгард 2015" вже відбулося, а у виконавчому провадженні № 58618547 стягнення ще відбувається у примусовому порядку. Так, 18.02.2019 відкрито виконавче провадження № 58409338 щодо стягнення грошових коштів у сумі 155 661,55 грн, накладено арешт на кошти та майно боржника ТОВ "Велесгард 2015". 26.02.2019 у зв`язку із фактичним виконанням судового наказу № 911/54/19 виконавче провадження № 58409338 закрито.
Заявник зазначає, що станом на 28.02.2019, тобто до зняття арешту з нерухомого майна відповідача, за ТОВ "Велесгард 2015" обліковувалося 12 об`єктів нерухомого майна. Проте вже через 4 години того самого дня, 28.02.2019, після зняття приватним виконавцем арештів відповідач відчужив квартиру АДРЕСА_2, а 04.03.2019 ( через 1 робочий день) відчужив уже квартиру АДРЕСА_5 . Тобто відповідач, маючи значну суму заборгованості перед позивачем, відчужує нерухоме майно вартістю приблизно 1 200 000,00 грн (попередній розрахунок з урахуванням ціни на житло у цьому будинку за даними інтернет-ресурсів), але не погашає боргу у сумі 1 114 338,45 грн, тобто на потрібну для погашення боргу суму у цій справі. Також заявник зазначає, що такі дії щодо продажу нерухомості відповідач здійснив одразу після зняття арешту з нерухомого майна, при цьому відповідачеві було відомо про наявність позову на суму 1 408 663,84 грн, оскільки позивач звернувся до суду 25.02.2019.
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
5. Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2019 (суддя Рябцева О. О.) заяву ТОВ "Магура-Буд" про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 1714279532218, належний на праві власності ТОВ "Велесгард 2015", а саме квартиру
№ 45, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 111А. 6 . Ухвалу мотивовано положеннями статей 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з урахуванням змісту яких місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки реальне виконання рішення суду може бути забезпечено шляхом накладання арешту на квартиру № 45 , що перебуває у власності відповідача та є єдиним реальним належним йому нерухомим майном, за рахунок якого можливе виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача у справі № 911/527/19.
Крім того, суд урахував, що предметом позову у цій справі є стягнення з ТОВ "Велесгард 2015" значної суми, а саме 1 408 663,84 грн; у матеріалах справи немає доказів наявності у відповідача рахунків із коштами, які у разі задоволення позову забезпечили би виконання рішення у зазначеній справі, а також те, що позивач заявив вимогу про накладення арешту саме на нерухоме майно відповідача.
7. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2019 скасовано, заяву ТОВ "Магура-Буд" про забезпечення позову залишено без задоволення.
8. Постанову аргументовано тим, що задовольняючи заяву ТОВ "Магура-Буд" про накладення арешту на майно, суд першої інстанції у порушення процесуальних норм, зокрема статей 136, 137 ГПК України, не встановив зв`язку між таким заходом забезпечення позову і предметом позову у справі, не зазначив, чи спроможний цей захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову та чи ймовірне утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду у разі невжиття такого заходу, тому безпідставно задовольнив заяву позивача про застосування заходу до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача (квартиру № 45, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 111А ).
Короткий зміст вимог касаційної скарги
9. Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Магура-Буд" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати, а ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2019 залишити в силі.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
10. В обґрунтування наведеної ним позиції скаржник зазначає про неправильне застосування і порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, а саме статей 190, 387, 635 Цивільного кодексу України, статті 182 Господарського кодексу України, наголошуючи, що: 1) суд апеляційної інстанції поверхнево розглянув матеріали справи, не дослідив обставин, які стали підставою для звернення позивача із заявою про забезпечення позову; 2) суд апеляційної інстанції неправильно оцінив попередній договір купівлі-продажу об`єкта нерухомості № 2/Б1/1/10/45, який не є підставою переходу права власності на майно; 3) відповідач продовжує вчиняти дії, спрямовані на затягування розгляду справи у суді першої інстанції.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
11. ТОВ "Велесгард 2015" у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення з мотивів, викладених в оскаржуваній постанові.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
12. Як убачається зі змісту інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.02.2019 № 157946204, за ТОВ "Велесгард 2015" (код 39714040) зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_9 ; квартира АДРЕСА_10 ; квартира № 45, розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 111А , і дев`ять земельних ділянок, площею 0,095 кожна, цільове призначення - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку; для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
13. Згідно з інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.03.2019 № 159423246 за ТОВ "Велесгард 2015" (код 39714040) зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира № 45, розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 111А та дев`ять земельних ділянок, площею 0,095 кожна, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку; для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
14. Згідно з постановою від 18.02.2019 приватного виконавця Кісельової В. В. відкрито виконавче провадження № 58409338 із виконання наказу, виданого Господарським судом Київської області від 13.02.2019 № 911/54/19.
15. Відповідно до постанови від 19.02.2019 приватного виконавця Кісельової В. В. у виконавчому провадженні № 58409338 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне боржникові - ТОВ "Велесгард 2015", у межах суми звернення стягнення - 171 721,52 грн.
16. 26.02.2019 приватний виконавець Кісельова В. В. у виконавчому провадженні № 58409338 винесла постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини 1 статті 39, статті 40 Закону України "Про виконавче провадження", припинила чинність арешту майна боржника та скасувала інші заходи примусового виконання наказу.