Постанова
Іменем України
02 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 520/1438/17
провадження № 61-29768св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Державна казначейська служба України,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2017 року у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Комлевої О. С., Кононенко Н. А.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2011 року визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси щодо невиплати позивачу, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги. Ухвалою цього ж суду від 09 грудня 2013 року було змінено спосіб виконання судового рішення, а саме - було стягнуто на користь позивача 510,04 грн.
Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси ухиляється від виконання цього судового рішення, у зв`язку із чим позивачка звернулась з цим позовом до суду.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки необґрунтовані та недоведені.
Не погодившись із цим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року скасовано.
Ухвалено у справі нове рішення, яким стягнуто з управління Пенсійного фонду Українив Київському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати та 3 % річних у загальній сумі 130,37 грн, а також на відшкодування моральної шкоди - 200 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин вимог частини другої статті 625 ЦК України.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У серпні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла касаційна скарга на рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2017 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило оскаржене рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції при прийнятті рішення вийшов за рамки позовних вимог, заявлених у позовній заяві.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
11 червня 2019 року вказана справа передана судді-доповідачу.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 09 грудня 2011 року постановою Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-а-6766/11 визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси щодо невиплати ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 27 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 27 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум за даний період.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013 року у вказаній цивільній справі змінено спосіб і порядок виконання постанови від 09 грудня 2011 року та стягнуто з Управління Пенсійного фонду Україниу Київському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 510,04 грн.
Вказані судові рішення Управлінням Пенсійного фондуУкраїниу Київському районі м. Одеси не виконані.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.