Постанова
Іменем України
19 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 462/1073/13-ц
провадження № 61-27569св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
треті особи: Друга Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року у складі судді Колодяжного С. Ю. та на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2017 року у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Бойко С. М., Мельничук О. Я.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Друга Львівська нотаріальна контора, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями за законом після смерті батька є він, його рідний брат ОСОБА_3 та дочка батька від першого його шлюбу ОСОБА_2, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.
Посилаючись на те, що батько перед смертю хворів та потребував догляду, який надавали йому він, його брат та їхня мати ОСОБА_5, а ОСОБА_2 за весь час хвороби батька жодної матеріальної допомоги чи моральної підтримки йому не надавала та не брала участі у витратах на його поховання, тому вважав, що вона повинна бути усунута від права на спадкування за законом.
Позивач просив суд позовні вимоги задовольнити.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2017 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із недоведеності та необґрунтованості позовних вимог.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга аргументована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, дійшли помилкового висновку про їх недоведеність та необґрунтованість, оскільки він надав суду докази на обґрунтування своїх вимог, проте суди не взяли їх до уваги.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу
ОСОБА_2 подала заперечення, в яких просила залишити без задоволення касаційну скаргу та без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Друга Львівська нотаріальна державна контора, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та витребувано з Залізничного районного суду м. Львова зазначену справу.
У травні 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами спадкової справи від 17 лютого 2010 року № 115 після смерті ОСОБА_4 17 лютого 2010 року до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулися діти спадкодавця: ОСОБА_2 (дочка від першого шлюбу ОСОБА_4 ), ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (діти від другого шлюбу ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 (колишня дружина ОСОБА_3 ).
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.
Суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.