ПОСТАНОВА
Іменем України
03 вересня 2019 року
Київ
справа №810/611/14-а
адміністративне провадження №К/9901/3196/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Вінд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 (головуючий суддя - Ганечко О.М., судді: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.) у справі № 810/611/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Вінд" до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання неправомірним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера-Вінд" (далі - ТОВ "Тера-Вінд") звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - Броварська ОДПІ) від 15.05.2013 № 0002542202 та № 0002532202.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 позовні вимоги задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, ТОВ "Тера-Вінд" оскаржило його у касаційному порядку.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 та залишити в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2014.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Так, ТОВ "Тера-Вінд" зазначає, що в матеріалах справи містяться всі необхідні первинні документи, що свідчать про дотримання позивачем усіх вимог щодо документального підтвердження сум, віднесених до податкового кредиту та валових витрат, а також реальне виконання сторонами укладених правочинів; позивачем сформовано податковий кредит на підставі податкових накладних, виданих контрагентами, які на час здійснення господарських операцій були зареєстровані у встановленому законодавством порядку.
Переглядаючи оскаржуване судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Як з`ясовано судами попередніх інстанцій, Броварською ОДПІ проведено позапланову перевірку ТОВ "Тера - Вінд" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ПП ПВКФ "Проксин" та ТОВ "Демстрой" за період з 01.01.2012 по 31.12.2012.
За результатами проведеної перевірки відповідачем складено акт від 23.04.2013 №376/222/34198680, в якому відображено висновок про порушення позивачем вимог частини першої статті 203, частини другої статті 215 Цивільного Кодексу - правочини укладені між ТОВ "Тера-Вінд", ПП ПВКФ "Проксин" і ТОВ "Демстрой" є нікчемними в силу припису закону; пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, чим занижено податок на додану вартість на загальну суму 726186,37 грн.; підпункту 139.1.9. пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, чим занижено податок на прибуток у розмірі 762496,00 грн.
Обґрунтовуючи свою позицію, контролюючий орган посилався на податкову інформацію щодо контрагентів позивача (акт ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС від 22.03.2013 № 520/22.2.09/20576423 про неможливість проведення зустрічної звірки суб`єкта господарювання ПП ПВК "Проксин", акт Броварської ОДПІ від 28.03.2013 №51/7/22-5/37284540 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Демстрой"), в якій відображено висновок про відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності основних засобів, виробничих активів, складських приміщень, недостатність трудових ресурсів, транспортних засобів тощо.
Позивачем не надано підтвердження на отримання товару, а саме, сертифікату відповідності, паспортів на товар. Документів та пояснень стосовно транспортування товару посадовими особами ТОВ "Тера Вінд" до перевірки також не надано.
Акти виконаних робіт не відповідають типовій формі первинного облікового документа у будівництві, тобто формі № КБ-2в, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати (форма № КБ-3), що затверджені наказом Мінрегіонбуду від 04.12.2009 № 554.
Крім того зазначає, що від ГВПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС отримано службову записку від 19.03.2013 №12112/вн/07-08/51 і висновок № 1240/вн/07-08/51 від 20.03.2013 щодо наявності ознак фіктивності і відсутності факту реального здійснення господарської діяльності ПП ПВК Фірма "Проксин". Допитано засновника ПП ПВК Фірма "Проксин" ОСОБА_2, який повідомив, що на даний час перебуває на пенсії і не має відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства та нікого на це не вповноважував, засновник також повідомив, що на прохання свого знайомого він надав свої паспортні дані. Статутний фонд ПП ПВК Фірма "Проксин" ОСОБА_2 не формував, службових осіб на посаду підприємства не призначав.
На підставі названого акту перевірки, Броварською ОДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 15.05.2013 № 0002532202, згідно з яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 953120, 00 грн., в тому числі за основним платежем - 762496,00 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 190624,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 15.05.2013 № 0002542202, згідно з яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у загальному розмірі 907732,96 грн., в тому числі за основним платежем - 726186,37 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 181546, 59 грн.
Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
Отже, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.
Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.
Так, пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.
За змістом підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку, не включаються до складу витрат.
Згідно з пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.