ПОСТАНОВА
2 вересня2019 року
м. Київ
справа № 1-368/11
провадження № 51-6302км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Голубицький С. С. вивчивши матеріали касаційної скарги адвоката Нестерака В. М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 січня 2016 року постановлених у кримінальній справі щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного суду від 6 серпня 2019 року касаційну скаргу адвоката Нестерака В. М. визнано такою, що не підлягає розгляду, у зв`язку із пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 386 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року), при відсутності клопотання про його відновлення.
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного суду від 19 серпня 2019 року касаційну скаргу (з доповненнями) адвоката Нестерака В. М. вдруге визнано такою, що не підлягає розгляду.
При цьому Судом було роз`яснено адвокату порядок поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги, зокрема вказано, що цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року.
Незважаючи на це адвокат Нестерак В. М. усупереч вимог статей 386, 387 КПК 1960 року втретє звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою (з доповненнями) і при цьому строк на касаційне оскарження судових рішень у встановленому законом порядку не поновив.